臺灣苗栗地方法院95年度易字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第225號刑事判決

裁判日期：民國95年05月24日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度易字第225號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第843號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因贓物案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑6月確定，於民國90年7月9日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於95年1月2日上午8時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○○○號前，見乙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車停放在該處無人看管，認有機可趁，乃徒手扳開該機車座墊，竊取座墊下置物箱內皮包（內含現金新臺幣6萬元及郵局存摺1本）得手後，將上述現金花用完畢，上述存摺則予以棄置。
二、證據名稱：引用檢察官起訴書證據並所犯法條欄標題一證據清單之記載（如附件），並增列「被告於本院審理時之自白」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，得引用檢察官起訴書之記載。如不服本判決，得自收送送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官石東超到庭執行職務。
中華民國95年5月24日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
書記官劉秋雯中華民國95年5月24日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。