臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第66號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾寶標
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第39240號），本院判決如下：
主文
曾寶標犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪。又被告以一行為同時觸犯傷害罪及毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
三、本院審酌被告前無任何犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可，其僅因規勸告訴人 田蕭仁 勿恣意丟擲垃圾未果，即以右腳踹告訴人田蕭仁騎乘之機車，致告訴人田蕭仁因而受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為誠屬不該；考量被告之犯罪動機、目的、手段，暨其教育程度、家庭經濟生活狀況及於犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官王政偉
附錄論罪科刑法條
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書棠股
110年度偵字第39240號
被 告 曾寶標 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○○巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾寶標於民國110年9月2日上午11時50分許，騎乘車牌號碼000-000號大型重型機車，於行經臺中市石岡區明德路與豐勢路口時，因見前方之田蕭仁於騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車停等紅燈時，逕自朝路邊草叢丟擲飲料杯，經規勸未果後，因不滿田蕭仁未聽其規勸，竟基於傷害、毀損之犯意，即騎乘其上開大型重型機車至田蕭仁之左側，並以右腳踹田蕭仁之車牌號碼000-000號普通重型機車左側，造成田蕭仁之機車向右倒地，致田蕭仁受有右大足趾裂傷約2.0公分長之傷害，且其機車前面板及中心蓋亦破損而不堪使用，足生損害於田蕭仁。嗣經田蕭仁報警處理後，始查悉上情。
二、案經田蕭仁訴由臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾寶標於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人(下稱告訴人)田蕭仁於警詢時證述之情節大致相符，復有指認犯罪嫌疑人紀錄表、東勢蔡外科診所診斷證明書、告訴人機車修理之報價單各1份、車輛詳細資料報表2份及警方蒐證照片共9張等在卷可查。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條毀損等罪嫌。又被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢察官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官陳郁樺
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。