裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第3586號刑事判決
裁判日期：民國102年03月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第3586號上訴人即被告柯 淑萍 選任辯護人 張漢榮 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院10
1年度訴字第2088號，中華民國101年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度少連偵字第48號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 柯淑 萍前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第2997號判決判處有期徒刑4月確定，再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下同）以100年度易字第3608號判決判處有期徒刑4月確定，兩案嗣經該院以101年度聲字第845號裁定定應執行有期徒刑6月確定，甫於民國101年4月6日易科罰金執行完畢。詎 柯淑萍 為成年人，仍不知悔改，明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命以從中牟利之犯意，先向他人購入甲基安非他命後，再以每公克增價約新臺幣（下同）5百或等比例之計價方式，由其自行出面與買受人為第二級毒品買賣之交易，或於其不便交付毒品及收取價款時，委由同具意圖營利販賣第二級毒品犯意聯絡之其子 鄭博文 （業經原審判處罪刑確定）、未滿18歲之鄭○升（00年0月00日生，另由原審法院少年法庭處理）代為出面，先後於附表一至三所載時、地及方式等，自行或共同販賣甲基安非他命與王 朝龍 、 方春 龍、 麥天 奇，並陸續取得販賣對價（各次買賣毒品之買受人、買賣毒品之時間、地點、金額、數量及方式等均詳如附表一至三所載）。
二、嗣經警依臺灣板橋地方法院核發之通訊監察書對於柯淑萍持用之門號0000000000號行動電話、 麥天奇 持用之門號0000000000號行動電話加以監聽，於掌握相關情節後，旋持聲請取得之搜索票，於101年7月20日前往柯淑萍、鄭博文、鄭○升先前同住之新北市○○區○○路○○○號5樓503室進行搜索，並扣得柯淑萍所有供對外聯絡買賣毒品所用之門號0000000000號行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚），經循線查獲上情。
三、案經新北市政府警察局中和第一分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之
5規定甚明，此為得作為證據之例外規定之一；本案被告被訴違反毒品危害防制條例案件，就以下實體所認定之證據，如屬傳聞證據，因檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，均未就本院所調查之相關供述證據主張有刑事訴訟法第15
9條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時之情況，尚無違法不當之瑕疵，且為證明本件犯罪事實所必要，是經調查之以下供述證據均有證據能力，合先敘明；又查本案被告兩人之歷次所為陳述，其等與辯護人均未爭執當中任意性，可認並無違法取得之任何情事，證據能力應亦無須質疑。另其餘非屬供述證據部分，原即無傳聞法則之適用，而查其取得過程復無何明顯瑕疵可指，自併得作為本案事實認定之證據，合先敘明。
二、上訴人即被告柯淑萍就其如何於附表一至三所載之時間、地點，或單獨，或與其子鄭博文、鄭○升（未滿18歲）共同以如附表一至三所載之方式，先後販賣如附表一至三所載之第二級毒品甲基安非他命數量及金額與證人 王朝龍 、 方春龍 、麥天奇等人之事實，迭據被告柯淑萍於警詢、偵查中、原審及本院審理時坦承不諱，而證人王朝龍、方春龍、麥天奇等人如何分別於附表一至三所載之時間、地點，各向被告柯淑萍購買如附表一至三所載之甲基安非他命數量及金額等情，並據證人王朝龍、方春龍、麥天奇等人分別於偵查時證述綦詳在卷（見偵查卷第140頁-第141頁、263頁背面-第26
4頁、他字第2848號卷第24頁-第29頁）。又同案被告鄭博文如何與被告共同販賣如附表一編號10、11所載之毒品甲基安非他命予證人王朝龍，暨少年鄭○升如何與被告共同販賣如附表一編號3、6、8、12及附表二編號2所載之毒品甲基安非他命予證人王朝龍及方春龍之事實，亦據同案被告鄭博文及少年鄭○升分別於偵查時以證人身份結證屬實在卷（見偵查卷第87頁-第88頁、第101頁-第102頁），而同案被告鄭博文並因與被告共犯如附表一編號10、11所載之販賣毒品甲基安非他命犯行，業經原審判處罪刑確定，此外，復有被告柯淑萍所有供對外聯絡買賣毒品所用之門號0000000000號行動電話與證人麥天奇持用之門號0000000000號行動電話、證人王朝龍持用之門號0000000000號行動電話及證人方春龍持用之門號0000000000號行動電話，分別於附表一至三所載之時間，彼此聯繫經予監聽記錄之各次討論交易通訊監察譯文在卷可參（見偵查卷第44頁-第52頁、第144頁-第
145頁、第266頁-第268頁），並有本案經警搜扣查得之被告柯淑萍所有行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）扣案可參，堪認被告柯淑萍前揭出於任意性之自白核與實情相符，堪可採信。至被告柯淑萍於本院審理時雖辯稱101年5月6日伊僅販賣1次毒品甲基安非他命予證人王朝龍，附表一編號1、2實際是同一次云云，惟查證人王朝龍於偵查中證述於101年5月6日21時1分許後某時，及同日21時27分許後某時先後2次向被告各購買1900元及4500元之毒品甲基安非他命1包，各重約0.3公克及1公克，伊先以1900元向被告購買重約0.3公克之甲基安非他命，拿回去與伊工地朋友一起施用，0.3公克不夠，所以再撥電話給被告再買4500元的甲基安非他命1公克，2次交易地點均相同等語（見他字第2848號卷第25頁），而被告於偵查時並亦供承101年5月6日先後販賣2次毒品甲基安非他命予證人王朝龍云云（見偵查卷第279頁、第282頁），嗣於原審法院審理時仍坦承檢察官指訴其於附表一編號1、2先後2次販賣毒品甲基安非他命予證人王朝龍之犯行（見原審卷第18頁、第98頁正面），而依卷附被告與證人王朝龍於101年5月
6日就買賣毒品甲基安非他命之通訊監察譯文，彼等於當日21時1分許及21時27分許之通話內容，其第二次之通話內容顯非第一次通話之延續，先後2次之通話內容，於電話中均明確講明各次所欲購買毒品之金額，於電話中並明確講明證人王朝龍先後2次與被告約定毒品交易之地點，是依該2次通話內容，並參酌證人王朝龍上揭所述，當日顯非如被告所述僅屬1次之毒品交易，被告於本院審理時就此部分翻異前詞，要非事實，自不足採。又起訴書雖謂被告柯淑萍於附表三編號2之販毒所得對價為5千元，惟證人麥天奇既於偵訊時證述已難確認實際價格，只得大略陳稱該次交付對價約為
4、5千元，基於罪疑唯輕利歸被告原則，當應為最有利於被告柯淑萍之認定，而認該次交易所得價款為4千元，附此敘明。
三、按毒品危害防制條例所處罰之販賣毒品罪，其成立除客觀上有買賣毒品之行為外，主觀上並須具有藉買賣毒品以從中牟取利益之意圖，查被告柯淑萍坦承就其於附表中之相關所為販賣毒品，確有從中賺取些許買進賣出間之增價金額，是以本案所為轉賣，無非係圖其間之價差利益甚明，況衡以販賣第二級毒品，因戕害他人身體健康，危害社會治安，因而政府嚴予查緝，處罰亦重，非可公然為之，交易雙方常有各自獨特之買賣路線及管道，復無公定價格，容易增減分裝之重量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴厲、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之確切利得，多因難獲充分之證據，而無從察得實情，惟販賣者自價差或量差中獲利之方式雖異，然其販賣行為旨在意圖營利則同一，準此，被告柯淑萍若非為求利得，何須甘冒重罰而按購入價格轉售，況一般民眾普遍亦能認知毒品之非法交易政府向來查禁森嚴，且會予以重罰，衡諸常情，倘非有利可圖，必更無平白自願負擔重罰高度風險之理，由是益可徵被告柯淑萍販賣甲基安非他命之價格必較買入為高，其確具有從中營利之意圖，應無疑義。
四、綜上各節相互佐參，本案事證已臻明確，被告柯淑萍之犯行洵堪認定，應予依法論科。
五、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，未經許可，不得非法持有、販賣，被告基於販賣第二級毒品甲基安非他命以從中牟利之犯意而為買賣，核被告柯淑萍就如附表一至三各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。至被告柯淑萍於販賣第二級毒品甲基安非他命前而持有之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，均不另行論罪。而被告柯淑萍就附表一編號3、6、8、13，及附表二編號2之所為與少年鄭○升間，被告柯淑萍就附表一編號10、11所為與同案被告鄭博文間，各具有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。至被告柯淑萍先後販賣第二級毒品總計24次，犯意有別，行為互殊，時地存異，應予分論併罰。而查被告柯淑萍與鄭○升共同為上揭販賣第二級毒品犯行時，其已為成年人，而少年鄭○升則係00年0月生，當時尚屬係未滿18歲之少年，是被告柯淑萍與少年鄭○升共同實施犯罪部分，應另適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定分別加重其刑（惟被告柯淑萍所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。又查被告柯淑萍前有如事實欄所載因犯他案經法院判處罪刑確定並已執行完畢之紀錄，此有本院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案各罪，均為累犯，皆應加重其刑（法定刑為無期徒刑部分依法不得加重）。另按毒品危害防制條例第17條第2項有關「於偵查及審判中均自白」減輕其刑之規定，係指被告於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言。而所謂自白，係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價，與協商程序中一併為法律評價之認罪，並不相同。被告或犯罪嫌疑人在偵查中，若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立（最高法院96年度臺上字第2231號、98年度臺上字第448號判決意旨參照）。查被告柯淑萍於偵查中、原審及本院審理時就其曾為如附表所示之犯行，均已供認確有如附表所載買賣毒品甲基安非他命犯行，至被告雖於偵查中爭執證人王朝龍、方春龍及麥天奇等人仍有價款未支付云云，惟被告復供認此是價款未付，是並不因之影響被告自白與證人王朝龍、方春龍及麥天奇等人間之毒品買賣，自仍應認其就上揭犯行均符合在偵審中皆有自白之減刑要件，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
六、原審以被告柯淑萍上述犯行，事證明確，援引毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，並審酌被告柯淑萍無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，當知毒品甲基安非他命對於施用之人將有一定之戕害，販賣毒品之行為更將危及社會秩序，竟仍為上開犯行，危害國民身心健康及風氣治安，行為、動機甚屬不當，動機、目的亦無足取，被告柯淑萍身為被告鄭博文、鄭○升之母親，竟亦不思以身作則盡一己教養義務，免使其誤蹈偏途，猶仍為求交易方便輕率囑託彼等共同犯罪，致其二人身陷法律程序訴究之累，所為更須為相當非難，惟念及被告於犯罪後已能坦承犯行，面對己非，態度堪稱良好，販賣毒品之數量尚非屬鉅量，犯罪所得亦非屬鉅額，及斟酌本案之犯罪手段與次數等一切情狀，復以毒品危害防制條例第4條第2項規定販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1千萬元以下罰金，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦非必相同，或為大盤毒梟，抑或屬中、小盤者，甚有可能僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之少量交易所為，各人販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯行，所設之法定最低本刑卻同如上述，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以適切徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性兩者加以考量其情狀，是否存有足予憫恕之處，再適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以求個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告柯淑萍前所違犯與毒品相關者僅係施用行為，顯見其素行尚非不佳，有卷附本院被告前案紀錄表可佐，且參諸本案被告販賣毒品甲基安非他命之交易數量與金額並非鉅大，以其情節論之，惡性尚未達重大不赦之程度，縱以前揭法定本刑最輕度繩之，猶有過重之嫌，於此實有情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕之處，爰依刑法第59條規定，就被告所為犯行皆酌予減輕其刑。並就被告柯淑萍所犯之附表一編號3、6、
8、13，及附表二編號2犯行刑度部分，均先遞加（法定刑無期徒刑部分依法皆不得再加重）後再遞減，就其所為其餘犯行刑度部分則先加重（法定刑無期徒刑依法不得加重）後遞減之，分別量處如附表一至三宣告欄所示之刑，並再審及被告所犯附表所示之販賣毒品各罪，罪名與犯罪態樣均屬相仿，且均係侵害國家維護國民健康目的之同一法益，各次犯行之時間，極為接近，及念及被告柯淑萍販賣對象不多，而流入市面之第二級毒品甲基安非他命之數量亦屬非鉅，對國民健康之危害，尚難謂為極度嚴重，基於罪責相當原則，並參酌刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，就其所犯各罪所處之刑定應執行有期徒刑12年，以資懲儆。復以按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文，且共同正犯犯罪所得之財物為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得財物應與其他共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其等財產連帶抵償之（最高法院98年度臺上字第6920號判決意旨參照）。本案扣得之行動電話1支與其內門號0000000000號
SIM卡，為被告柯淑萍坦承屬其所有供聯絡販毒事宜之物，經分別於被告與同案被告鄭博文、少年鄭○升共同，或被告柯淑萍單獨所犯項下，依毒品危害防制條例第19條第1項前段宣告沒收。至被告柯淑萍單獨，或其與同案被告鄭博文、少年鄭○升共同因販毒收受之如附表揭示各次價款所得，並依前開毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收及連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告柯淑萍個人財產抵償，或分別以其與同案被告鄭博文、少年鄭○升之財產連帶抵償，均於判決理由詳加敘明，經核認事用法俱無違誤。而查原審除以被告於偵查中及法院審理時均自白本件販賣第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑外，復以依被告犯罪情節論之，惡性尚未達重大不赦之程度，以所犯之罪之法定本刑最輕度繩之，猶有過重之嫌，有情輕法重之情，在客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕之處，爰再依刑法第59條規定，就被告所為犯行皆酌予減輕其刑，並於定執行刑時，以被告柯淑萍販賣對象不多，而流入市面之毒品甲基安非他命之數量亦屬非鉅，對國民健康之危害，尚難謂為極度嚴重，基於罪責相當原則，並參酌刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，並已就定執行刑時從輕定之，是原審就被告各所犯之罪所為之量刑及定執行刑，實難認有何過重，被告上訴意旨以附表一編號1、2所載之犯行實際上係屬同一次犯行，並指摘原審量刑過重，尚難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官壽勤偉到庭執行職務。
中華民國102年3月6日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官朱瑞娟法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林盈伸中華民國102年3月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：販賣與王朝龍部分：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────────┬─┬─────────┐│編│毒品種類│交易時間│交易地點│交易金額│買賣方式│罪│宣告刑││號│與重量│││（新臺幣││名│││││││）││││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│1│甲基安非│101年5│柯淑萍位│1千9百│王朝龍於左述時間│販│累犯，處有期徒刑壹│││他命1包│月6日21│在新北市│元│以門號0000000000│賣│年拾壹月。扣案安裝│││，重約0.│時1分許│板橋區○││號行動電話與柯淑│第│門號0000000000號SI│││3公克│後某時│○路0段││萍持用門號000000│二│M卡之行動電話壹支│││││000巷0││0000號行動電話聯│級│（含該張SIM卡）沒│││││弄00號12││絡並確定交易金額│毒│收；未扣案販賣第二│││││樓之2住││、地點，王朝龍隨│品│級毒品所得新臺幣壹│││││處附近之││即前往與柯淑萍碰││仟玖佰元沒收之，如│││││某間全家││面，當場由柯淑萍││全部或一部不能沒收│││││便利商店││交付甲基安非他命││時，以其財產抵償之│││││││1包，同時收取王││。│││││││朝龍支付之購毒對│││││││││價1千9百元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│2│甲基安非│101年5│同上│4千5百│王朝龍於左述時間│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月6日21││元│以前述門號行動電│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1│時27分許│││話與柯淑萍持用之│第│00000000號SIM卡之│││公克│後某時│││上開門號行動電話│二│行動電話壹支（含該│││││││聯絡，表示欲交易│級│張SIM卡）沒收；未│││││││之金額，且已抵達│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││左述便利商店外，│品│所得新臺幣肆仟伍佰│││││││柯淑萍隨即出面交││元沒收之，如全部或│││││││付甲基安非他命1││一部不能沒收時，以│││││││包，並收取王朝龍││其財產抵償之。│││││││當場支付之購毒對│││││││││價4千5百元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│3│甲基安非│101年5│同上│7千元│王朝龍先以前述門│成│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月8日20│││號行動電話與柯淑│年│年貳月。扣案安裝門│││，重約2│時41分許│││萍持用之上開門號│人│號0000000000號SIM│││公克│後某時│││行動電話聯絡，並│與│卡之行動電話壹支（│││││││確定交易金額、地│少│含該張SIM卡）沒收│││││││點，嗣即於左述時│年│；未扣案販賣第二級│││││││間再行電聯告知已│共│毒品所得新臺幣柒仟│││││││經抵達，柯淑萍便│同│元與鄭○升連帶沒收│││││││囑由同具販賣第二│販│之，如全部或一部不│││││││級毒品犯意聯絡之│賣│能沒收時，以其等之│││││││其子鄭○升出面交│第│財產連帶抵償之。│││││││付甲基安非他命1│二││││││││包，並收取價款7│級││││││││千元而完成交易。│毒│││││││││品││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│4│甲基安非│101年6│同上│5千元│王朝龍先以前述門│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月6日21││（起訴書│號行動電話與柯淑│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1│時10分許││誤載為4│萍持用之上開門號│第│00000000號SIM卡之│││點多公克│後某時││千元）│行動電話聯絡，並│二│行動電話壹支（含該│││││││確定交易金額、地│級│張SIM卡）沒收；未│││││││點，其後柯淑萍即│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││先至左述地點等待│品│所得新臺幣伍仟元沒│││││││，並於王朝龍抵達││收之，如全部或一部│││││││後交付甲基安非他││不能沒收時，以其財│││││││命1包，同時收取││產抵償之。│││││││對價5千元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│5│同上│101年6│同上│同上│王朝龍稍早先以門│販│累犯，處有期徒刑貳││││月8日8│││號0000000000號行│賣│年。扣案安裝門號00││││時52分許│││動電話傳送簡訊至│第│00000000號SIM卡之││││後某時│││柯淑萍持用之上開│二│行動電話壹支（含該│││││││門號行動電話，表│級│張SIM卡）沒收；未│││││││示欲前往向柯淑萍│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││購買5千元之甲基│品│所得新臺幣伍仟元沒│││││││安非他命，待柯淑││收之，如全部或一部│││││││萍回覆簡訊表示可││不能沒收時，以其財│││││││予配合後，兩人即││產抵償之。│││││││於左述時地碰面，│││││││││由柯淑萍交付甲基│││││││││安非他命1包，並│││││││││收取王朝龍支付之│││││││││5千元價款。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│6│同上│101年6│同上│同上│王朝龍先以門號00│成│累犯，處有期徒刑貳││││月8日20│││00000000號行動電│年│年壹月。扣案安裝門││││時31分許│││話傳送簡訊至柯淑│人│號0000000000號SIM││││後某時│││萍持用之上開門號│與│卡之行動電話壹支（│││││││行動電話，表示欲│少│含該張SIM卡）沒收│││││││前往向柯淑萍購買│年│；未扣案販賣第二級│││││││5千元之甲基安非│共│毒品所得新臺幣伍仟│││││││他命，待柯淑萍回│同│元與鄭○升連帶沒收│││││││覆簡訊表示可配合│販│之，如全部或一部不│││││││後，王朝龍即起身│賣│能沒收時，以其等之│││││││前往左述地點，並│第│財產連帶抵償之。│││││││於左述時間以門號│二││││││││0000000000號行動│級││││││││電話電聯柯淑萍告│毒││││││││知將要抵達，柯淑│品││││││││萍即囑由同具販賣│││││││││第二級毒品犯意聯│││││││││絡之其子鄭○升出│││││││││面交付甲基安非他│││││││││命1包，並收取價│││││││││款5千元而完成交│││││││││易。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│7│甲基安非│101年6│同上│同上│王朝龍先以門號00│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月9日18│││00000000號行動電│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1.│時21分許│││話傳送簡訊至柯淑│第│00000000號SIM卡之│││5公克│後某時│││萍持用之上開門號│二│行動電話壹支（含該│││││││行動電話，表示欲│級│張SIM卡）沒收；未│││││││前往購買5千元之│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││甲基安非他命，嗣│品│所得新臺幣伍仟元沒│││││││再以門號00000000││收之，如全部或一部│││││││00號行動電話確認││不能沒收時，以其財│││││││柯淑萍可配合交易││產抵償之。│││││││後即行前往，兩人│││││││││隨於左述時地碰面│││││││││，由柯淑萍當場交│││││││││付甲基安非他命1│││││││││包，並收受王朝龍│││││││││支付之5千元對價│││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│8│甲基安非│101年6│同上│3千5百│王朝龍先以門號00│成│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月9日22││元│00000000號行動電│年│年壹月。扣案安裝門│││，重約1│時51分許│││話傳送簡訊至柯淑│人│號0000000000號SIM│││公克│後某時│││萍持用之上開門號│與│卡之行動電話壹支（│││││││行動電話，表示欲│少│含該張SIM卡）沒收│││││││前往購買3千5百│年│；未扣案販賣第二級│││││││元之甲基安非他命│共│毒品所得新臺幣參仟│││││││，經柯淑萍以簡訊│同│伍佰元與鄭○升連帶│││││││回覆可為配合，王│販│沒收之，如全部或一│││││││朝龍即於左述時間│賣│部不能沒收時，以其│││││││以前開門號致電告│第│等之財產連帶抵償之│││││││知已經抵達左述便│二│。│││││││利商店，柯淑萍遂│級││││││││囑由同具販賣第二│毒││││││││級毒品犯意聯絡之│品││││││││其子鄭○升出面交│││││││││付甲基安非他命1│││││││││包，並收取價款3│││││││││千5百元而完成交│││││││││易。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│9│甲基安非│101年6│同上│5千元│王朝龍先以門號00│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月10日19│││00000000號行動電│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1.│時23分許│││話與柯淑萍持用之│第│00000000號SIM卡之│││5公克│後某時│││上開門號行動電話│二│行動電話壹支（含該│││││││聯繫，表示將前往│級│張SIM卡）沒收；未│││││││與其購買5千元之│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││甲基安非他命，經│品│所得新臺幣伍仟元沒│││││││柯淑萍應允出售後││收之，如全部或一部│││││││，隨於左述時間再││不能沒收時，以其財│││││││致電告知已經抵達││產抵償之。│││││││左述便利商店，柯│││││││││淑萍即前往交付甲│││││││││基安非他命1包，│││││││││並收受王朝龍支付│││││││││之5千元對價。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│10│甲基安非│101年6│同上│4千2百│王朝龍於左述時間│共│柯淑萍累犯，處有期│││他命1包│月14日12││元│以前揭門號行動電│同│徒刑貳年。扣案安裝│││，重約1│時23分許│││話與柯淑萍上開門│販│門號0000000000號SI│││點多公克│後某時│││號行動電話聯繫，│賣│M卡之行動電話壹支│││││││並於確定交易金額│第│（含該張SIM卡）沒│││││││後隨前往左述地點│二│收；未扣案販賣第二│││││││等待，柯淑萍即囑│級│級毒品所得新臺幣肆│││││││由同具販賣第二級│毒│仟貳佰元與鄭博文連│││││││毒品犯意聯絡之其│品│帶沒收之，如全部或│││││││子鄭博文出面先行││一部不能沒收時，以│││││││收取價款4千2百││其等之財產連帶抵償│││││││元，毒品則由柯淑││之。│││││││萍於兩天後與王朝││鄭博文處有期徒刑壹│││││││龍另行相約交付。││年拾月。扣案安裝門│││││││││號0000000000號SIM│││││││││卡之行動電話壹支（│││││││││含該張SIM卡）沒收│││││││││；未扣案販賣第二級│││││││││毒品所得新臺幣肆仟│││││││││貳佰元與柯淑萍連帶│││││││││沒收之，如全部或一│││││││││部不能沒收時，以其│││││││││等之財產連帶抵償之│││││││││。│├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│11│甲基安非│101年6│王朝龍位│4千元│王朝龍與柯淑萍先│共│柯淑萍累犯，處有期│││他命1包│月15日2│在新北市││行以各自持用之前│同│徒刑貳年。扣案安裝│││，重約1.│時47分許│板橋區○││開門號行動電話聯│販│門號0000000000號SI│││2公克│後某時│○街00巷││繫確認交易金額與│賣│M卡之行動電話壹支│││││0弄0之││地點後，柯淑萍即│第│（含該張SIM卡）沒│││││3號住處││囑由同具販賣第二│二│收；未扣案販賣第二│││││樓下││級毒品犯意聯絡之│級│級毒品所得新臺幣肆│││││││其子鄭博文前往王│毒│仟元與鄭博文連帶沒│││││││朝龍住處樓下等待│品│收之，如全部或一部│││││││，並由王朝龍於左││不能沒收時，以其等│││││││述時間出面支付價││之財產連帶抵償之。│││││││款4千元，鄭博文││鄭博文處有期徒刑壹│││││││則當場將甲基安非││年拾月。扣案安裝門│││││││他命1包交與王朝││號0000000000號SIM│││││││龍。││卡之行動電話壹支（│││││││││含該張SIM卡）沒收│││││││││；未扣案販賣第二級│││││││││毒品所得新臺幣肆仟│││││││││元與柯淑萍連帶沒收│││││││││之，如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其等之│││││││││財產連帶抵償之。│├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│12│甲基安非│101年6│同上│3千5百│王朝龍於柯淑萍以│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月17日23││元│其持用之前開門號│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1│時18分許│││行動電話致電過程│第│00000000號SIM卡之│││公克│後某時│││中，表示有意購買│二│行動電話壹支（含該│││││││1公克之甲基安非│級│張SIM卡）沒收；未│││││││他命，柯淑萍確認│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││應允後便前往王朝│品│所得新臺幣參仟伍佰│││││││龍左述住處樓下，││元沒收之，如全部或│││││││並電聯王朝龍之上││一部不能沒收時，以│││││││述門號行動電話告││其財產抵償之。│││││││知已經抵達，王朝│││││││││龍即出面支付對價│││││││││3千5百元，並由│││││││││柯淑萍當場交付甲│││││││││基安非他命1包。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│13│甲基安非│101年6│同上│5千元│王朝龍先以前述門│成│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月19日22│││號行動電話與柯淑│年│年壹月。扣案安裝門│││，重約1.│時10分許│││萍持用之前開門號│人│號0000000000號SIM│││5公克│後某時│││行動電話聯繫，表│與│卡之行動電話壹支（│││││││示欲購買5千元之│少│含該張SIM卡）沒收│││││││甲基安非他命，柯│年│；未扣案販賣第二級│││││││淑萍即囑由同具販│共│毒品所得新臺幣伍仟│││││││賣第二級毒品犯意│同│元與鄭○升連帶沒收│││││││聯絡之其子鄭○升│販│之，如全部或一部不│││││││騎機車前往王朝龍│賣│能沒收時，以其等之│││││││住處樓下，並由王│第│財產連帶抵償之。│││││││朝龍於左述時間出│二││││││││面支付價款5千元│級││││││││，鄭○升則當場將│毒││││││││甲基安非他命1包│品││││││││交與王朝龍。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│14│同上│101年6│柯淑萍位│同上│王朝龍先以前述門│販│累犯，處有期徒刑貳││││月22日21│在新北市││號行動電話聯繫持│賣│年。扣案安裝門號00││││時12分許│板橋區○││用上開門號行動電│第│00000000號SIM卡之││││後某時│○路000││話之柯淑萍，待確│二│行動電話壹支（含該│││││號5樓50││認交易金額、地點│級│張SIM卡）沒收；未│││││3室住處││後，王朝龍即於左│毒│扣案販賣第二級毒品│││││附近之某││述時間再行致電表│品│所得新臺幣伍仟元沒│││││間藥局││示已在樓下，由柯││收之，如全部或一部│││││││淑萍出面交付甲基││不能沒收時，以其財│││││││安非他命1包，並││產抵償之。│││││││收取價款5千元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│15│甲基安非│101年6│同上│5千8百│王朝龍先以前述門│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月24日16││元│號行動電話聯繫持│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1.│時36分許│││用上開門號行動電│第│00000000號SIM卡之│││6公克│後某時│││話之柯淑萍，待確│二│行動電話壹支（含該│││││││認交易金額、地點│級│張SIM卡）沒收；未│││││││後，王朝龍即於左│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││述時間再行致電表│品│所得新臺幣伍仟捌佰│││││││示已經抵達，由柯││元沒收之，如全部或│││││││淑萍出面交付甲基││一部不能沒收時，以│││││││安非他命1包，並││其財產抵償之。│││││││收取價款5千8百│││││││││元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│16│甲基安非│101年6│同上│4千元│王朝龍先以前述門│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月26日21│││號行動電話聯繫持│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1│時44分許│││用上開門號行動電│第│00000000號SIM卡之│││點多公克│後某時│││話之柯淑萍，待確│二│行動電話壹支（含該│││││││認交易金額、地點│級│張SIM卡）沒收；未│││││││後，王朝龍即於左│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││述時間再行致電表│品│所得新臺幣肆仟元沒│││││││示已抵約定地點，││收之，如全部或一部│││││││由柯淑萍出面交付││不能沒收時，以其財│││││││甲基安非他命1包││產抵償之。│││││││，並收取價款4千│││││││││元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│17│甲基安非│101年6│同上│7千元│王朝龍先以門號00│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月29日16│││00000000號行動電│賣│年壹月。扣案安裝門│││，重約2│時4分許│││話聯繫持用上開門│第│號0000000000號SIM│││公克│後某時│││號行動電話之柯淑│二│卡之行動電話壹支（│││││││萍，待確認交易金│級│含該張SIM卡）沒收│││││││額、地點後，王朝│毒│；未扣案販賣第二級│││││││龍即於左述時間再│品│毒品所得新臺幣陸仟│││││││行以門號00000000││貳佰元沒收之，如全│││││││00號行動電話致電││部或一部不能沒收時│││││││表示即將抵達約定││，以其財產連帶抵償│││││││地點，並由柯淑萍││之。│││││││出面交付甲基安非│││││││││他命1包，另因王│││││││││朝龍現款不足，故│││││││││ 柯淑芬 僅暫收得交│││││││││易對價6千2百元。││││││││││││└─┴────┴────┴────┴────┴────────┴─┴─────────┘附表二：販賣與方春龍部分：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────────┬─┬─────────┐│編│毒品種類│交易時間│交易地點│交易金額│買賣方式│罪│宣告刑││號│與重量│││（新臺幣││名│││││││）││││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│1│甲基安非│101年5│方春龍位│1千元│方春龍先以門號00│販│累犯，處有期徒刑壹│││他命1包│月5日18│在新北市││00000000號行動電│賣│年拾壹月。扣案安裝│││，重約0.│時56分許│三重區○││話與柯淑萍持用前│第│門號0000000000號SI│││2公克│後某時│○路0段││述門號行動電話聯│二│M卡之行動電話壹支│││││000號32││絡並確定交易金額│級│（含該張SIM卡）沒│││││3房住處││、地點，柯淑萍隨│毒│收；未扣案販賣第二│││││附近││即前往方春龍左述│品│級毒品所得新臺幣壹│││││││住處附近，兩人並││仟元沒收之，如全部│││││││於左述時間碰面後││或一部不能沒收時，│││││││，由柯淑萍交付甲││以其財產抵償之。│││││││基安非他命1包，│││││││││同時收取方春龍支│││││││││付之購毒對價1千│││││││││元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│2│同上│101年5│同上│同上│方春龍先以前述門│成│累犯，處有期徒刑貳││││月28日14│││號行動電話與柯淑│年│年。扣案安裝門號00││││時8分許│││萍持用之上開門號│人│00000000號SIM卡之││││後某時│││行動電話聯絡並確│與│行動電話壹支（含該│││││││定交易金額、地點│少│張SIM卡）沒收；未│││││││，柯淑萍隨即囑由│年│扣案販賣第二級毒品│││││││同具販賣第二級毒│共│所得新臺幣壹仟元與│││││││品犯意聯絡之其子│同│鄭○升連帶沒收之，│││││││鄭○升前往方春龍│販│如全部或一部不能沒│││││││左述住處附近，兩│賣│收時，以其等之財產│││││││人並於左述時間碰│第│連帶抵償之。│││││││面後，由鄭○升交│二││││││││付甲基安非他命1│級││││││││包，同時收取方春│毒││││││││龍支付之1千元購│品││││││││毒對價。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│3│同上│101年6│方春龍位│同上│方春龍先以前述門│販│累犯，處有期徒刑壹││││月29日20│在新北市││號行動電話與柯淑│賣│年拾壹月。扣案安裝││││時15分許│三重區○││萍持用之上開門號│第│門號0000000000號SI││││後某時│○路0段││行動電話聯絡並確│二│M卡之行動電話壹支│││││000號32││定交易金額、地點│級│（含該張SIM卡）沒│││││3房住處││，柯淑萍隨即起身│毒│收；未扣案販賣第二│││││附近之某││前往交易，兩人並│品│級毒品所得新臺幣壹│││││間自助洗││於左述時地碰面後││仟元沒收之，如全部│││││衣店││，由柯淑萍交付甲││或一部不能沒收時，│││││││基安非他命1包，││以其財產抵償之。│││││││同時收取方春龍支│││││││││付之購毒對價1千│││││││││元。│││└─┴────┴────┴────┴────┴────────┴─┴─────────┘附表三：販賣與麥天奇部分：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────────┬─┬─────────┐│編│毒品種類│交易時間│交易地點│交易金額│買賣方式│罪│宣告刑││號│與重量│││（新臺幣││名│││││││）││││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│1│甲基安非│101年5│新北市板│3千元│麥天奇先以門號00│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月6日21│橋區 江子 ││00000000號行動電│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1│時28分許│翠捷運站││話與柯淑萍持用前│第│00000000號SIM卡之│││公克│後某時│附近││述門號行動電話聯│二│行動電話壹支（含該│││││││絡確定交易金額、│級│張SIM卡）沒收；未│││││││地點，柯淑萍嗣於│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││左述時間接獲麥天│品│所得新臺幣參仟元沒│││││││奇來電表示已經抵││收之，如全部或一部│││││││達後隨即出面與之││不能沒收時，以其財│││││││交易，並當場交付││產抵償之。│││││││甲基安非他命1包│││││││││，另收取麥天奇支│││││││││付之購毒對價3千│││││││││元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│2│甲基安非│101年5│同上│4千元│麥天奇先以前述門│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月9日20│││號行動電話與柯淑│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1.│時44分許│││萍持用之上開門號│第│00000000號SIM卡之│││5公克│後某時│││行動電話聯絡並確│二│行動電話壹支（含該│││││││定交易金額、地點│級│張SIM卡）沒收；未│││││││，兩人隨於左述時│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││地碰面，當場由柯│品│所得新臺幣肆仟元沒│││││││淑萍交付甲基安非││收之，如全部或一部│││││││他命1包，另收取││不能沒收時，以其財│││││││麥天奇支付之購毒││產抵償之。│││││││對價4千元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│3│甲基安非│101年5│同上│3千元│麥天奇以前述門號│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月19日13│││行動電話與柯淑萍│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1│時35分許│││持用之上開門號行│第│00000000號SIM卡之│││公克│後某時│││動電話聯絡表示已│二│行動電話壹支（含該│││││││在左述地點，欲向│級│張SIM卡）沒收；未│││││││柯淑萍購入毒品，│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││柯淑萍應允後隨於│品│所得新臺幣參仟元沒│││││││左述時間出面交付││收之，如全部或一部│││││││甲基安非他命1包││不能沒收時，以其財│││││││，另收取麥天奇支││產抵償之。│││││││付之購毒對價3千│││││││││元。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────────┼─┼─────────┤│4│甲基安非│101年5│同上│4千5百│麥天奇先以前述門│販│累犯，處有期徒刑貳│││他命1包│月21日14││元│號行動電話致電柯│賣│年。扣案安裝門號00│││，重約1.│時56分許│││淑萍持用之上開門│第│00000000號SIM卡之│││5公克│後某時│││號行動電話表示已│二│行動電話壹支（含該│││││││在左述地點，並欲│級│張SIM卡）沒收；未│││││││向柯淑萍購入毒品│毒│扣案販賣第二級毒品│││││││，柯淑萍即在應允│品│所得新臺幣肆仟伍佰│││││││後之左述時間出面││元沒收之，如全部或│││││││交付甲基安非他命││一部不能沒收時，以│││││││1包，另收取麥天││其財產抵償之。│││││││奇支付之購毒對價│││││││││4千5百元。│││└─┴────┴────┴────┴────┴────────┴─┴─────────┘