臺灣高等法院臺中分院105年度聲字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第139號民事裁定

裁判日期：民國105年10月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度聲字第139號聲請人 李明聰 法定代理人 李惠詩 訴訟代理人 鄭志明 律師相對人 捷迅 郵控好股份有限公司法定代理人 何治平 上列當事人間請求職業災害補償等事件（本院105年度勞上字第37號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間請求職業災害補償等事件（本院105年度勞上字第37號），聲請人向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助，業經審查符合法律扶助要件，決定准予第二審法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語。
二、經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條前段定有明文。參諸上開條文之立法理由謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」等語。是依上開條文之修正規定，准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查。
三、本院查：聲請人主張之上開事實，業據其提出審查決定通知書影本為證；另依本院調取之前開事件卷宗所示，聲請人之上訴主張是否有理，尚待法院調查辯論，始能知悉其勝負之結果，亦不能認為顯無理由。聲請人聲請訴訟救助，經核無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條前段，裁定如主文。中華民國105年10月25日
民事第三庭審判長法官翁芳靜
法官王銘法官劉長宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官李妍嬅中華民國105年10月25日