南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第254號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決

112年度投簡字第254號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 沈凱榮

被告 劉益良

上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣358,211元，及自民國94年11月4日起至清償日止，按週年利率7.665％計算之利息，暨自民國94年12月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前於民國92年1月3日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，並立有授信約定書（下稱系爭約定書），借款額度為新臺幣（下同）700,000元，依約被告應自92年1月3日起，以每個月為1期，共分60期，自借款日起，依週年利率7.665%計算利息，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，如有1期未如期清償時，債務視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金358,211元及利息、違約金未清償，依系爭約定書第5條約定，視為債務全部到期，嗣經臺東企銀將對被告之債權讓與原告，並已通知被告，而原告屢次通知被告前來償還，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、本票、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢及民眾日報公告為證。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　14　　日

臺灣南投地方法院南投簡易庭

法官丁婉容

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費

。

中　　華　　民　　國　112　　年　　8　　月　　17　　日

書記官蘇鈺雯