臺灣士林地方法院93年度婚字第480號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年婚字第480號民事判決

裁判日期：民國94年04月07日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決
93年度婚字第480號原告甲○○被告乙○○當事人間離婚事件，本院於民國94年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告與大陸地區人民即被告乙○○於民國91年10月18日於大陸地區福州市登記結婚，婚後被告於92年間來台，詎原告前往機場接送時，被告竟隨同鄉友人離去，而不願與原告返家同住，嗣後復因非法打工遭到遣返，致其來台未曾與原告共同生活，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決兩造離婚等語，並聲明：⑴請求准原告與被告離婚。⑵訴訟費用由被告負擔；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張兩造於91年10月18日結婚，現婚姻關係存續中，惟被告來台後並未與原告返家共同生活，反隨同鄉友人離去後不知去向，事後因非法打工遭遣返大陸，致兩造從未共同生活等情，業據原告提出為結婚證明書1件為證，並經本院向內政部警政署入出境管理局調取被告出入境紀錄結果，被告確於92年6月來台後，於93年2月7日遭遣返出境，有內政部警政署入出境管理局函附入出國日期證明書可憑，堪信原告主張為真正。
四、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則兩造本件離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款亦有明文。夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方。本件被告於92年來台後無故拒不與原返家共同生活，反與友人離去，復因非法打工遭警查獲遣返大陸，致來台期間從未與原告共同生活，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結：依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如
主文。中華民國94年4月7日
家事法庭法官詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月7日
書記官劉奕湘