臺灣桃園地方法院110年度聲字第3387號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第3387號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月27日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第3387號聲請人即被告李瑋上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下:
主文扣案之搭配門號0000000000號IPHONE11手機壹支（序號：000000000000000）准予發還予李瑋。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告所有之搭配門號0000000000號IPHONE11手機非供犯罪使用之物，業經法院判決所認定，檢察官起訴書亦未將上揭手機列為證據或請求法院宣告沒收，足認此手機無扣押之必要，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，遭桃園市政府警察局平鎮分局扣押搭配門號0000000000號IPHONE11手機（序號：000000000000000），有扣押物品目錄表可稽，而聲請人上開案件經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院於民國110年10月7日以110年度訴字第871號判決判處有期徒刑1年11月，並未就上開扣案手機為沒收之諭知，有上開本院判決書可佐，復由卷證資料觀之，未見上開扣案手機與本案相關，是該扣押物既未經本院認需予沒收，無認有繼續扣押之需要，應認已無留存之必要，聲請人聲請發還扣案手機，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年10月27日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官林姿秀法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳美靜中華民國110年10月28日