臺灣高雄地方法院106年度附民字第810號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年附民字第810號刑事判決

裁判日期：民國107年07月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第810號原告張簡○○被告林○○上列被告因106年度易字第852號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告之胞姊張簡○○為被告之前妻，原告於民國106年2月12日10時50分許，因被告與張簡○○所生之未成年子女林○程會面交往，在場之被告胞妹林○○，未經張簡○○之同意下，無故執甲○○手機蒐證，張簡○○因不願遭無端攝錄身影，而奪走該手機，林○○為奪回手機，竟出手攻擊張簡○○，原告見狀且情急之下，只能出手制止林○○，然被告非但不阻止林○○，反猛力出右拳毆打原告左臉部，造成原告受有頭部外傷等傷害等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,011,605元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：原告本身就是護士，驗傷單可以自行製作，且蓄意陷害伊等語，資為抗辯。並聲明：㈠請求駁回原告之訴；㈡願供擔保，請准免為假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告所涉傷害等案件，業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸上開說明，原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年7月26日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國107年7月26日
書記官陳美月