臺北簡易庭95年度北簡字第27495號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　連漢國際有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬零肆佰元，及自民國九十五年二
月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾捌萬零肆佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款
地在台北市○○○路○段○○○號萬泰銀行和平分行，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、付款人為華泰銀行和
平分行，發票日為民國95年2月14日、票面金額為新臺
幣680,400元、支票號碼為AA0000000號之支票1紙，詎原告
屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求
被告給付票款，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為95年2月14日日、票面
金額為680,400元、支票號碼為AA0000000號之支票，詎屆期
提示，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款680,400元，及
自95年2月14日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息等
事實，業據其提出支票一份為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。
按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第126條、
第133條分別訂有明文。從而，原告依據票據法律關係，請
求被告給付680,400及自95年2月14日起至清償日止，按週年
利率6％計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　2　　日
書記官楊盈茹