臺灣新北地方法院97年度訴字第1159號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1159號民事判決

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第1159號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 程育傑 被告甲○○
樓上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年7月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾貳萬零壹佰玖拾貳元，及其中新台幣伍拾萬肆仟柒佰伍拾貳元自民國96年6月2日起至清償日止，按年息2.69%計算之利息，並自民國96年6月2日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告向原告借款420萬元，借款期間自94年12月7日起至
114年12月7日止，依定額年金法，按月攤還本息，其中借款200萬元部份，利息依照郵局二年期定儲機動利率加年利率1%計算，目前為年利率2.82%；另外借款220萬元部份，依原告定儲利率加0.58（第一、二年）、1.18%（第三年起）計算，並隨原告定儲利率指數調整而變更。如遲延還本或付息時，除依借款利率給付遲延利息外，如逾期清償在6個月以內者，另按上開利率10%，在6個月以上者，另按上開利率20%計付違約金，且借款視為全部到期。
㈡被告自95年6月7日起即未依約按月攤還本息，屢經催討，
未獲清償，經原告聲請拍賣擔保物後，僅受償373萬3130元，尚不足受償52萬192元（其中本金為50萬4752元、違約金
1萬5440元）。為此，原告依消費借貸關係請求被告負清償責任，聲明請求判決如主文所示。
三：被告未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、法院判斷：㈠原告主張的事實，已經提出個人不動產借款契約書、授信約
定書、分配表、強制執行所得抵充明細表等文件影本為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依照民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告主張的事實為真實。
㈡從而，被告既有如原告聲明所示之借款本金、利息及違約金
尚未清償，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付，即有依據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年7月16日
民事第三庭法官劉以全以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月16日
書記官陳淑芳