臺灣高等法院99年度重附民上字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年重附民上字第17號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決99年度重附民上字第17號上訴人即原告勝山財務股份有限公司代表人甲○○被上訴人即被告乙○○
福方汽車工業股份有限公司代表人丙○○上列當事人間因偽造有價證券等刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國99年6月18日第一審刑事附帶民訴判決（99年度重附民字第14號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
壹、上訴人方面：
一、聲明：
(一)原判決廢棄。
(二)被上訴人乙○○應給付上訴人新台幣（下同）19,595,200元，及自起訴狀繕本翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(三)被上訴人乙○○、福方汽車工業股份有限公司應連帶給付上訴人50,944,000元，及自起訴狀繕本翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(四)前二項請求，上訴人願供擔保，請准予宣告假執行。
二、陳述：詳如附件刑事附帶民事上訴狀所載。
貳、被上訴人方面：被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人乙○○被訴偽造有價證券等案件，業經原審以98年度金重訴字第29號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以99年度上重訴字第48號刑事判決上訴駁回在案。依上開法律規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，於法並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國99年11月17日
刑事第七庭審判長法官趙功恆
法官游紅桃法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官潘文賢中華民國99年11月17日