臺北簡易庭98年度北簡字第12706號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第12706號
原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 偉誠鈎環有限公司
兼 上
特別代理人丁○○
被 告甲○○
上列當事人間98年度北簡字第12706號清償借款事件，於中華民
國98年10月12日言詞辯論終結，98年10月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書 記 官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告偉誠鈎環有限公司、丁○○應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬
貳仟玖佰叁拾陸元，及自民國九十六年六月五日起至清償日止，
按年息百分之十計算之利息，並自民國九十六年七月六日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟捌佰叁拾肆元，及自民
國九十六年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點九
計算之利息，並自民國九十六年七月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告偉誠鈎環有限公司、丁○○連帶負擔百分之五十
七，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告偉誠鈎環有限公司、丁○○
如以新臺幣壹拾伍萬貳仟玖佰叁拾陸元、本判決第二項被告如以
新臺幣壹拾壹萬伍仟捌佰叁拾肆元為原告預供擔保後，得免為假
執行。
事實及理由要領
一、原告於民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限
公司之資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會於
97年5月8日金管銀㈤字第09700160370號函准在案，是原告
提起本件訴訟，與法相符，應予准許，合先敘明。又本件兩
造合意以臺北地方法院為第一審管轄法院，有貸款契約第陸
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告偉誠鈎環有限公司於民國94年1月4日邀同訴外
人 李山龍 及被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
下同）700,000元；被告偉誠鈎環有限公司另於94年11月18
日邀同訴外人李山龍及被告丁○○、甲○○為連帶保證人，
向原告借款500,000元，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所
示之金額。又訴外人李山龍已於96年8月20日死亡，訴外人
李山龍之繼承人均已聲請拋棄繼承，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之融資貸款
契約書影本、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢
單、繼承系統表、臺灣板橋地方法院97年9月25日板院輔家
科春梅 字第067230號函影本為證，被告既均經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給
付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書 記 官唐步英