裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第214號刑事判決
裁判日期：民國102年02月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決101年度訴字第214號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告羅金安選任辯護人陳文正律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第17954、20237號），本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一、二、三所示之各罪，均為累犯，各處如附表
一、二、三所示之刑，沒收部分亦分如附表一、二、三所示。應執行有期徒刑貳拾壹年陸月；扣案如附表四編號1及2所示之物均沒收；未扣案之門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹枚、門號0000000000號SonyEricsson廠牌行動電話壹支（含該門號SIM卡壹枚）及如附表二編號6及7所示之販賣第二級毒品所得之財物預付卡各壹張均沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額；未扣案之如附表二編號1至5所示之販賣第二級毒品所得之財物現金新臺幣參仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、丙○○前於民國91至92年間因（一）持有第一級毒品、（二）連續轉讓第二級毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第172號判決分別判處有期徒刑6月、10月，減為有期徒刑3月、5月，應執行有期徒刑7月確定；復於93年間因（三）加重竊盜案件，經本院以96年度易緝字第58號判決判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第637號判決上訴駁回確定；次於同年間因（四）連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度桃簡字第2100號判決判處有期徒刑5月確定；於94年間又因（五）偽造文書案件，經本院以94年度桃簡字第981號判決判處有期徒刑5月確定；繼於同年間因（六）施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1334號判決判處有期徒刑5月確定；再於95年間因（七）偽造文書案件，經本院以95年度桃簡字第1784號判決判處有期徒刑5月確定；上開（四）至（七）4罪刑，嗣經本院以96年度聲減字第3949號裁定各減其宣告刑2分之1，並定應執行刑為有期徒刑7月確定；又前揭（一）、（二）、（四）至（六）之5罪刑，經臺灣高等法院以97年度聲字第2875號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年2月，上揭（七）罪刑經臺灣高等法院以97年度聲字第3897號裁定減其宣告刑2分之1後，並與（三）之罪刑合併定應執行刑有期徒刑11月確定，再與前揭應執行刑有期徒刑1年2月入監接續執行，於98年4月22日假釋出監，迄至98年9月13日未經撤銷，視為縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
二、丙○○竟不知悔改，明知 海洛因 、甲基安非他命係毒品危害防制條例第4條第1項、第2項所分別規定之第一級、第二級毒品，不得非法販賣、轉讓及持有，而甲基安非他命另係藥事法所規定之禁藥，不得非法轉讓，而仍為下列行為：
（一）丙○○基於販賣海洛因牟利之犯意，以渠所有之未扣案門號0000000000號SIM卡搭配扣案如附表四編號2之長江牌行動電話為販毒之聯絡電話，先於99年12月12日如附表一所示之時間①，多次與乙○○所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，約定以新臺幣（下同）5,000元之價格販賣海洛因0.9公克予乙○○，惟迄該日晚間9時30分至35分許，至如附表一所示之地點①與乙○○碰面時，卻誤交付不詳物品（數量不詳，亦未扣案，並無證據證明係屬何種毒品），嗣經乙○○反映他人施用後感覺並非海洛因，丙○○乃承前販賣海洛因牟利之犯意，且同時基於轉讓禁藥之犯意，復又以渠所使用之上開行動電話，於同年月15日如附表一所示之時間②，再多次與乙○○所使用之前揭行動電話聯絡，約定至如附表一所示之地點②碰面，嗣於同年月16日凌晨0時1時許，渠即依約攜帶毛重0.896公克之海洛因（驗餘淨重0.429公克）及毛重2公克之甲基安非他命，抵達該住址而交付予乙○○，並將前次所誤交不詳物品取回。
（二）丙○○基於販賣甲基安非牟利之犯意，以渠所有之未扣案門號0000000000或0000000000號SIM卡搭配扣案如附表四編號2之長江牌手機作為販毒之聯絡電話，分別於附表二編號1至7所示之時間，以附表二編號1至7所示之交易方式，販賣如附表二編號1至7所示之甲基安非他命予 許政 文1次及「A1」（姓名年籍資料詳卷）6次，並分別收取如附表二編號1至5所示之金錢、及附表二編號6至7所示之預付卡各1張。
（三）丙○○基於轉讓禁藥之犯意，以渠所有之未扣案門號0000000000或0000000000號SIM卡搭配扣案如附表四編號2之長江牌手機作為轉讓禁藥之聯絡電話，分別於附表三編號
1、3至4所示之時間，以附表三編號1、3至4所示之方式，轉讓如附表三編號1、3至至4所示之甲基安非他命予甲○○（原名 呂進龍 ）2次及 沈萬旭 1次；丙○○復又基於與 許政文 共同轉讓禁藥之犯意聯絡，以渠所使用之上開行動電話，許政文則另以門號0000000000號SonyEricsson廠牌行動電話（含該門號SIM卡），為轉讓禁藥之聯絡電話，於附表三編號2所示之時間，以附表三編號2所示之方式，透過許政文轉讓如附表三編號2所示之甲基安非他命予甲○○1次（許政文之共犯附表三編號2所示之轉讓禁藥犯行，已由本院以101年度訴字第297號判決處刑在案）。
嗣經警對丙○○所使用之上開行動電話實施通訊監察，而於
100年6月27日至丙○○位於桃園縣中壢市○○○街○○○號
3樓之8的住處拘提、並扣得如附表四所示之物，始查獲上情。
三、案經臺北市政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。本件證人乙○○於本案及臺灣士林地方法院100年度訴字第104號案件（下稱另案）偵查中經具結而為之陳述，查無顯不可信之情況，被告丙○○及辯護人亦未對此為釋明，且證人乙○○於本院審判期日，業經傳喚到庭具結作證並行交互詰問，俾以直接檢視其證詞，而補足被告詰問權之行使，揆諸首開規定，自得為證據。
二、另按未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外顯有不可信之情況，始否定其得為證據。是得為證據之被告以外之人於偵查中所為之陳述，因其陳述未經被告詰問，應認屬於未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。惟是否行使詰問權，屬被告之自由，倘被告於審判中捨棄詰問權，或證人客觀上有不能受詰問之情形，自無不當剝奪被告詰問權行使之可言（最高法院98年度台上字1032號判決意旨參照）。本件證人許政文、「A1」、甲○○於偵查中經具結所為之證述，查無顯不可信之情況，被告及辯護人亦未對此為釋明，依上說明，本應有證據能力；且被告及辯護人於審判中，亦未聲請與上開證人對質詰問，已屬詰問權之捨棄，則本院於審判期日依法定程序提示前揭證人之證述並告以要旨，而為合法調查後，自得將之採納為判斷被告犯罪事實之依據。
三、次按刑事訴訟法第159條之5第1項規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據」，蓋若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，法院自可承認該傳聞證據之證據能力（最高法院99年度台上字第6669號判決意旨參照）。
本件證人許政文、「A1」於警詢時之證述，其性質雖屬傳聞證據，然當事人於本院準備程序時，均表示同意作為證據（本院卷第190頁反面），而以卷證本身形式上為觀察，上開陳述之作成，又無證明力顯然過低，或顯不可信之情狀，要係出於自由意志，揆諸首開說明，應認有證據能力。
四、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人涉犯最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書，通訊保障及監察法第
5條第1項第1款定有明文。又有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。而依該監聽錄音譯成文字，其所作成之譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音踐行調查證據程序，使之忠實再現以確保內容之真實、同一；惟當事人如已承認該錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文之內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，即與播放錄音有同等價值，自得採為判斷之依據（最高法院100年度台上字第4900號判決意旨參照）。本件前由本院及臺灣士林地方法院依通訊保障及監察法上開規定核發通訊監察書，有核發各該通訊監察書之相關資料附卷可稽（見附表一至三之證據欄所示），而卷內警方執行監聽而依錄音內容譯成之文字，被告及辯護人於準備期日，先表示同意作為證據（本院卷第190頁反面），迨本院於審判期日提示該通訊監察譯文而告以要旨時，復陳稱沒有意見（本院卷第20
8頁正反面)，揆諸依首開說明，自得採為判斷犯罪事實之依據。
貳、事實認定：
一、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊（一）」第282頁、第292至293頁），是本件被告丙○○及各證人所稱之安非他命，實均係甲基安非他命，合先敘明。
二、關於犯罪事實欄二、（二）及（三）所示部分：訊之被告對上開販賣甲基安非他命及轉讓禁藥犯行，均坦承不諱，核與證人許政文及「A1」分別於警詢及偵查中之證述、並證人甲○○於偵查中之證述相符，並有卷附通訊監察譯文為證，詳如附表二及三之證據欄所示，此外另有扣案如附表四編號1至2所示之物可佐，可認被告此部分自白與事實相符，至堪認定（而公訴人就此部分犯行認定有誤之處及理由，均詳如附表二及三該說明欄所示）。
三、關於犯罪事實欄二、（一）所示部分：訊之被告就此部分犯行，除坦承曾轉讓禁藥予乙○○外，即矢口否認有何販賣海洛因之行為，並辯稱：乙○○於99年12月12日，雖原係來電購買「41」即0.9公克、大約價值5,00
0元之「女孩子」即海洛因，但該日碰面時，乙○○卻沒帶錢，又正提藥，伊就拿給乙○○試，後來乙○○表示伊所交付者為愷他命，伊覺得抱歉，竟讓乙○○身體更不舒服，才在同年月16日再次碰面時，換了一些海洛因給乙○○，其數量亦約僅0.1、0.2公克而已，但伊從未取得金錢，只是無償給乙○○施用云云；而辯護人則另辯護以：丙○○本案被查獲時，身上並無海洛因，而乙○○於另案99年12月17日遭查獲之海洛因，實係另名綽號「 小安 」之人所交付，自不能以乙○○之單一指述來認定丙○○有販賣海洛因云云。惟查：
（一）被告以渠所有之未扣案門號0000000000號SIM卡搭配扣案如附表四編號2之長江牌行動電話作為聯絡電話，先於99年12月12日如附表一所示之時間①，多次與證人乙○○所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，而原定以5,000元之價格販賣海洛因0.9公克予證人乙○○，惟迄該日晚間9時30分至35分許，至如附表一所示之地點①與證人乙○○碰面時，卻誤交付不詳物品，嗣於同年月15日如附表所示一之時間②，再以所使用之上開行動電話，多次與證人乙○○所使用之前揭行動電話聯絡，約定至如附表一所示之地點②碰面，嗣於同年月16日凌晨0時至1時許，即攜帶海洛因及毛重2公克之甲基安非他命，抵達該住址而交付予證人乙○○，並將前次所誤交之不詳物品取回等情，業據被告自承在卷（本院卷第93頁反面、第190頁、第
212頁反面至第214頁反面、第216頁），核與證人乙○○於審判中之證述大致相符（本院卷第88頁反面至第92頁），並有卷附通訊監察譯文為證（100年度偵字第17954號卷一第22頁），另有扣案如附表四編號2所示之物可佐，且證人乙○○於另案為警查獲之海洛因3包（毛重共0.
896公克），及甲基安非他命2包（毛重共0.704公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC／MS）等分析法為檢驗，果然分別檢出海洛因成分（驗餘淨重共0.429公克），及甲基安非他命成分（驗餘淨重共0.3936公克），此亦有卷附扣押物品目錄表（本院卷第151頁）、查獲照片（本院卷第152頁）及該中心出具之毒品鑑定書可證（本院卷第156頁），故此部分事實，首堪認定（而公訴人就此部分犯行認定有誤之處及理由，詳如附表一該說明欄所示）。
（二）而關於被告於99年12月16日凌晨0時至1時所交付予證人乙○○之海洛因數量，則查：
1.依證人乙○○於審判中證稱：伊於另案為警查獲持有之海洛因，是丙○○補給我的等語（本院卷第88頁反面、第90頁反面、第92頁），及被告曾自承：乙○○於99年12月17日遭查獲時身上的海洛因，應該是伊給他的等語（本院卷第190頁）為觀，證人乙○○於另案該日為警查獲時所持有之海洛因，應即為被告於同年月16日所交付者無訛。
2.承上，上開海洛因，經送請檢驗結果，果有海洛因等成分，且毛重共為0.896公克（驗餘淨重共0.429公克），已如上述，凡此除得佐證前揭被告確有於99年12月16日交付海洛因予證人乙○○之事實外，更可憑此認定該次交付之數量確係毛重共0.896公克（驗餘淨重共0.429公克）。
3.又上開實際交付之海洛因數量，核與被告與證人乙○○於99年12月12日電話聯絡時所約定之數量0.9公克，亦為相當，而被告於99年12月12日誤交付證人乙○○不詳物品後，既為此於同年月16日再以海洛因為換回，有如上述，本應再交付約0.9公克之海洛因，方符情理。
4.綜上，被告於99年12月16日凌晨0時至1時所交付予證人乙○○之海洛因數量，係毛重0.896公克（驗餘淨重0.42
9公克）之事實，亦堪認定。
5.至於被告對此雖辯稱數量約僅0.1、0.2公克而已云云；而辯護人則另辯護以：乙○○於另案99年12月17日遭查獲之海洛因，實係另名綽號「小安」之人所交付云云，惟查：
(1)被告一方面承認：乙○○於99年12月17日遭查獲時身上的海洛因，應該是伊給他的等語如上，另方面卻又矢口否認該數量只有0.1至0.2公克云云，此應係知悉海洛因乃第一級毒品，刑責特重，為圖減輕本身責任，才又為避重就輕之詞，自不可採。
(2)證人乙○○於審判中，既證稱伊於另案為警查獲持有之海洛因，是丙○○補給的等語如上，執此對照證人乙○○於另案偵查中之證述：被查獲之海洛因都是向「小安」購買的等語（本院卷第158頁反面），即可知該名綽號「小安」之人，即係被告無訛。辯護人所謂係他名綽號「小安」之人交付另案99年12月17日遭查獲之海洛因予證人乙○○云云，尚有誤會。
(3)綜上，被告及辯護人此開所辯，均係卸責之詞，不足為採。
（三）又本件被告確係販賣而非轉讓上開海洛予證人乙○○之一節，因查：
1.被告就證人乙○○於99年12月12日，原係來電欲購買「41」即0.9公克、大約價值5,000元之「女孩子」即海洛因乙情，業已坦承如上，核與證人乙○○於本案及另案偵查中所迭稱： 伊有 於99年12月12日跟丙○○購買5,000元、
0.9公克之海洛因；被查獲之海洛因都是向「小安」購買的；「小安」把0.45公克的海洛因交給伊時，伊即要給「小安」2,500元等語（100年度偵字第17954號卷二第14
9頁，本院卷第158頁反面、第160頁反面），均相符合。
2.又證人乙○○之欲取得海洛因者，依卷內通訊監察譯文顯示，證人乙○○（使用0000000000門號）於兩人電話聯絡時，係先表示：「要女孩子」等語，而被告（使用0000000000門號）則回稱：「你朋友那個，我先處理41給你」，嗣兩人碰面後，證人乙○○則再發送：「 安哥 ，你那白的人家試差點爬不起來！說感覺是K」等語（100年度偵字第17954號卷一第22頁）；又證人乙○○於另案偵查中，復係證述：被查獲之海洛因是向小安購買的，那時是因為「豆干」拿不到海洛因，就問伊有無海洛因，伊就幫他找到小安等語（本院卷第158頁反面至第159頁），是以，證人乙○○乃欲將海洛因轉交付予友人即綽號「豆干」之人，且被告對此亦係明知者，均堪審認。而被告與「豆干」既不認識，僅知悉係證人乙○○之友人，自無憑白供人施用之理，衡情當有與證人乙○○就0.9公克之海洛因代價為5,000元一事達成合意才是。
3.況且，被告於99年12月12日，如係單純提供海洛因供人試用，縱使該日誤交不詳物品，有如上述，然當初既係無償轉讓，事後又何必冒著遭檢警追訴另行販賣海洛因而罹重刑之風險，再於同年月16日換貨補給改海洛因？且所交付之數量，又剛好相當於原來約定0.9公克之上述毛重0.89
6公克（驗餘淨重0.429公克）？
4.綜上，本件被告確係販賣而非轉讓上開海洛予證人乙○○之事實，同堪認定。
5.至於被告對此雖辯稱99年12月12日碰面時，乙○○沒帶錢，又正提藥，伊就拿給乙○○試，後來乙○○表示伊所交付者為愷他命，伊覺得抱歉，竟讓乙○○身體更不舒服，才在同年月16日再次碰面時，換了一些海洛因給乙○○，但伊從未取得金錢，只是無償提供給乙○○施用云云；又證人乙○○於審判中，雖亦證述：伊沒有向丙○○買過海洛因，本件也只是先拿來試云云（本院卷第89頁正反面）；而辯護人復另辯護以：丙○○本案被查獲時，身上並無海洛因，不能以乙○○之單一指述來認定丙○○有販賣海洛因云云，惟查：
(1)證人乙○○於審判中，係稱：伊有吸過海洛因，但沒有習慣，丙○○知道伊沒有施用海洛因等語（101訴字第214號卷頁90正反面），準此，證人乙○○於99年12月12日與被告碰面時，當不致出現海洛因毒癮發作之情形，被告也不可能誤以為證人乙○○是因為海洛因提藥，而主動表示不用錢，就任之拿走海洛因回去試；又證人乙○○取得不詳物品後，乃交付予「豆干」，且係向被告丙○○表示別人試了以後覺得並非海洛因，差點爬不起來，亦如上述，執此，被告怎會因覺證人乙○○遭誤施用非海洛因之不詳物品，身體變得更不舒服，所以才換海洛因為補償？可見被告此部分無償提供所辯，顯有矛盾，要係臨訟捏造甚明。
(2)又按刑事法上之販賣行為…所謂賣出，自應以標的物已否交付為斷，茍標的物已經交付，縱令買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪（最高法院94年度台上字第7096號判決意旨參照）。本件被告於99年12月12日或同年月16日，究竟有無向證人乙○○收取5,000元，雖因兩人均否認有金錢之交付，而卷內亦無其他確證可佐，致未能認定，但依上說明，此節並不影響被告之販賣海洛因既遂犯行的成立，蓋被告就海洛因之交易數量、價格，與證人乙○○達成合意後，業已交付上開海洛因予證人乙○○如上矣。
(3)證人乙○○於本案及另案偵查中，對於曾向被告安購買本件海洛因一節，已先證述在案如上，於審判中，至少復仍證承：伊是要買，但要先拿來試云云（本院卷第89頁反面），故所一度改口稱沒有向被告買過海洛因者，當應係因彼此過去關係不錯，被告還會無償提供甲基安非他命，才故為迴護之詞。
(4)本件被告遭拘提時，依卷內扣押筆錄暨扣押物品目錄表記載（100年度偵字第17954號卷一第45頁至第48頁），雖未遭查獲持有海洛因，但毒品儲藏地點本可多處，又可能因甫販售完畢致無存量，辯護人以此反推被告未從事海洛因之販賣行為，容有誤會。
(5)又被告之如附表一所示之販賣海洛因犯行，除據證人乙○○證述在案外，尚有卷附通訊監察譯文及毒品鑑定書等證據資料為憑，是被告此部份犯行，並非僅有證人乙○○之指述可證，辯護人辯稱係該次犯行僅有證人乙○○之片面指述，顯有未合。
(6)綜上，被告及辯護人此開所辯，均係卸責之詞，不足為採。
（四）至於被告於99年12月12日所交付予證人乙○○者，證人乙○○雖表示係愷他命，但證人乙○○自被告處取得該物後，並非自己施用，而係聽聞實際施用之他人表示施用起來感覺像「K」即愷他命，均如上述，則證人乙○○本身既未施用，該物究係何種毒品，本非證人乙○○所知；而被告既原來之本意係欲交付證人乙○○海洛因，顯見被告當時主觀上亦不認為該物係愷他命，則該物是否確係愷他命，亦非無疑。又該物品，並未扣案，是本件並無確證可認該物品乃何種毒品，應認係數量不詳之不詳物品，附此敘明。
（五）承上，被告此部分販賣海洛因及轉讓禁藥犯行，已均堪認定。
四、按販賣第一、二級毒品違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平。且以本件而論，被告與交易對象並非至親，茍無利得，豈有甘冒重典，而以原價販賣海洛因及甲基安非他命之理；又況本件尚有扣案如附表四編號1之電子磅秤1台遭查獲，此乃販毒者將購入毒品混合葡萄糖而降低純度並增加毒品數量後，再秤量分裝袋銷售所必需之工具，質之被告亦表示本件除轉讓甲基安非他命外，都有用該電子磅秤等語（本院卷第209頁反面），倘被告之販賣毒品，僅只左手進、右手出，何需費事秤重分裝？況且，被告已坦承犯罪事實欄二、（二）所示之販賣甲基安非他命犯行，另關於犯罪事實二、（一）所示之販賣海洛因犯行部分，依卷內通訊監察譯文顯示（100年度偵字第17954號卷一第22頁），證人乙○○於99年12月12日晚間8時7分許通話時一表示要「女孩子」即海洛因後，被告於該日晚間8時20分許，便主動回覆「你朋友那個，我先處理41給你」、還問說「你要出門了嗎？」，苟該次販賣海洛因並無任何差價可圖，何必於不到半個鐘頭內便迅速處理完畢交付事宜，且又催促證人乙○○出門？綜上，足見被告本件販賣海洛因及甲基安非他命者，確有營利之意圖。
五、綜上所述，本件事證明確，被告上開犯罪事實欄二所示之犯行，均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
（一）論罪：
1.犯罪事實欄二、（一）部分：
(1)查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，核被告如附表一之販賣海洛因所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。被告持有海洛因之低度行為，為高度之販賣行為所吸收，不另論罪。
(2)又查甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第
8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量；或成年人對18歲以上之未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第
1項之規定處罰（最高法院99年度台上第6393號判決意旨參照）。本件被告如附表一之轉讓甲基安非他命所為，並無證據足證有各該加重事由存在，基於重法優於輕法等法理，於本件中，藥事法第83條第1項之規定當應優先於毒品危害防制條例第8條第2項為適用，是核被告此部分所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又按持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照），而藥事法就持有禁藥之行為並未設有處罰規定，故就被告持有甲基安非他命之低度行為，不另予處罰。
(3)被告係於99年12月16日凌晨0時至1時許，以一交付行為，同時完成如附表一所示之販賣海洛因及轉讓甲基安非他命之犯行，而觸犯販賣第一級毒品及轉讓禁藥等罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之販賣第一級毒品罪處斷。公訴人雖主張被告係分別於同年月12日及16日交付海洛因及甲基安非他命，而認彼此行為互殊，而具數罪併罰之關係云云，惟查此與事實不符，已如上述，故公訴人是項認定，應有未合。
2.犯罪事實欄二、（二）部分：查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，核被告如附表二編號1至7之販賣甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告各該持有甲基安非他命之低度行為，同為高度之販賣行為所吸收，不另論罪。
3.犯罪事實欄二、（三）部分：本件被告如附表三編號1至4之轉讓甲基安非他命所為，依上開藥事法與毒品危害防制條例就轉讓此項禁藥、毒品之說明，因查無毒品危害防制條例第8條第6項、第9條所定之加重其刑情形，核其所為，自均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。且被告持有甲基安非他命之低度行為，並不另予處罰。被告就附表三編號2之轉讓禁藥犯行，與證人許政文有犯意聯絡及行為分擔，屬共同正犯。
4.被告所犯附表一、二及三所示犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）科刑：
1.主刑部分：
(1)被告有事實欄一所示前科，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑（惟被告所犯販賣第一、第二級毒品罪中法定刑為死刑及無期徒刑部分，依法不得加重其刑，特此敘明)。
(2)被告對於附表二編號1、3至7所示之販賣甲基安非他命犯行，於偵查及審判中均已自白，詳如各該編號之附表內證據欄所示，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至於被告就附表三編號1至4所示之轉讓甲基安非他命犯行，於偵查及審判中雖均亦自白，同詳如各該編號之附表內證據欄所示，但轉讓禁藥犯行，既已因法規競合之關係，優先適用藥事法第83條第1項之規定論罪，有如上述，基於法律適用一致性，除有特別規定外，不得割裂適用；又藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度台上字第6586號、99年度台上字第4426號、99年度台上字第1534號、99年度台上字第1367號、99年度台上字第630號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號審查意見及研討結果意旨參照），是被告此部分犯行，尚無上開減刑規定之適用。
(3)按同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，，不可謂不重。而倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本件被告販賣海洛因之數量，尚屬小額零星販賣，非藏有鉅量之毒品，與大宗走私或利用幫派組織結構販賣者相較，對社會之危害稍低，被告或係能力不足供己用毒開銷，而在吸毒者彼此互通有無，並賺取其中些微差價，對社會造成之危害尚無從與販賣毒品之大盤、中盤相提並論，倘一律論處毒品危害防制條例第4條第1項之罪之法定本刑死刑或無期徒刑，不免過苛，應認此犯罪情狀在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定，就被告所犯如附表一所示之販賣第一級毒品罪減輕其刑。
(4)被告就附表一及附表二編號1、3至7之犯行，其刑有上開加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
(5)爰審酌被告明知毒品足以殘害人之身心健康，竟仍恣意販賣第一及第二級毒品，使毒品流落市面，此外更無償提供毒品予他人施用，助長施用毒品行為之更形猖獗，且毒害他人，嚴重危害社會治安及國民健康，所為誠屬不該；惟念及被告犯後大致坦承犯行，態度尚可，並參以被告之犯罪動機、手段、智識程度、販賣及轉讓次數、重量、所得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲戒。又刑法第50條固業經修正而於102年1月23日公布，於同年月25日施行，然查被告如附表一、二、三所示各犯行經量處之刑，並無該條第1項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最高法院97年度第2次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，一併敘明。
2.從刑（沒收）部分：
(1)按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。又上開規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。其中所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議（二）決議意旨參照）。
A.又動產所有權誰屬之認定，原則上係以占有之外觀狀態為斷。本件門號0000000000及0000000000號SIM卡，均是被告向他人購得而使用之「人頭卡」；又上開門號SIM卡所搭配之扣案如附表四編號2之長江牌行動電話（本院當庭勘驗結果，其內並無SIM卡，見本院卷第102頁背面），亦係被告所有等情，業據被告於警詢、偵查及審判中一致陳述在卷（100年度偵字第17954號卷一第9頁、第118頁，本院卷第214至215頁），核之均屬被告所有無訛。
又門號0000000000號SIM卡，係供被告犯如附表一及附表二編號1及7所示之販賣海洛因及甲基安非他命所用之物；而門號0000000000號SIM卡，則係供被告犯如附表二編號2至6所示之販賣甲基安非他命犯行所用之物；另扣案如附表四編號2之長江牌行動電話，復係供被告犯如附表一及附表二編號1至7所示之販賣海洛因及甲基安非他命犯行所用之物，已如上述，揆諸首開說明，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，於被告此部分犯行之宣告主刑項下予以沒收，且上開門號SIM卡因未扣案，尚應一併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
B.扣案之如附表四編號1所示之電子磅秤，係被告所有，業據被告於警詢、偵查、審判中一致陳述在卷（100年度偵字第17954號卷一第9頁、第118頁，本院卷第50頁及第
209頁反面）；又依被告於審判中自陳：本件各次毒品交易犯行，都有使用電子磅秤來秤量，只有轉讓甲基安非他命部分，沒有使用等語（本院卷第209頁反面）為觀，此電子磅秤自係供被告犯如附表一及附表二編號1至7所示之販賣海洛因及甲基安非他命犯行所用之物，揆諸首開說明，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告此部分犯行之宣告主刑項下予以沒收。
C.被告本件販賣附表二編號1至7所示甲基安非他命而取得各如附表二編號1至5所示之金錢，及如附表編號二編號
6至7所示之預付卡各1張等財物，揆諸首開說明，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告此部分犯行之宣告主刑項下宣告沒收；且因未扣案，其中金錢部分，須一併諭知如全部或一部不能沒收時，以被告財產抵償之，其餘預付卡部分，則須一併諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於被告如附表一所示之販賣海洛因之犯行，因無證據證明被告有自證人乙○○處取得5,000元或任何財物，該次犯行自無沒收犯罪所得之問題。
(2)按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，其所稱「查獲之毒品」，係指經認定與被告犯罪事實有關聯之毒品，始足當之，故不以經當場搜索扣押者為必要，即當場扣押者，苟不具上開關聯性，仍無該規定之適用（最高法院
100年度台上字第1223號判決意旨參照）。本件扣案如附表四編號3之甲基安非他命3包（毛重0.6公克），被告於偵查及審判中均一致陳述係供己施用在卷（100年度偵字第17954號卷一第118頁，本院卷第50頁、第209頁反面），與本件販賣、轉讓行為無關，自不得於本案宣告沒收。
(3)按販賣毒品之一方已將毒品交付買方，且扣押在買方施用毒品案件之內，既與賣方被告之販賣毒品案件脫離關係，自不能在賣方之本案判決，諭知將扣在買方之另案內毒品，予以沒收銷燬（最高法院100年度台上字第4909號判決意旨參照）。故於販賣毒品案件應諭知沒收之毒品應為犯人被查獲之毒品，如係已交付予買方始遭查獲之毒品，則應於買方所涉之相關刑案內宣告沒收。本件在證人乙○○處查獲之上開海洛因3包及甲基安非他命2包，既係被告於99年12月16日所交付予證人乙○○，有如上述，即非被告被查獲之毒品，各該毒品自應於證人乙○○所犯之罪宣告沒收，而無從於本件被告之宣告主刑項下併為諭知沒收。
(4)又扣案如附表四編號2之長江牌行動電話，亦係被告所有並搭配門號作為附表三編號1至4所示轉讓禁藥之聯絡電話，已如上述，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，復於被告此部分犯行之宣告主刑項下予以沒收。另與被告共犯如附表三編號2所示轉讓禁藥犯行之證人許政文，該次亦有使用門號0000000000號SonyEricsson廠牌行動電話（含該門號SIM卡）為聯絡，茲因該門號本即係證人許政文所申請，有卷附台灣大哥大資料查詢單可證（本院卷第
195頁），證人許政文於警詢及審判中均一致陳述該手機係伊所有並搭配該門號SIM卡使用（100年度偵字第1795
4號卷二第61頁，本院卷第104頁），本於責任共同者均應沒收之原則（最高法院89年度台上字第6946號判決意旨參照），縱未扣案，然依該查詢單顯示，目前該門號係因欠費而停話中，是亦無證據可證明業已滅失，爰於被告所犯該部分犯行主刑項下，一併予以沒收。
(5)按應沒收之物，雖不論有無扣案均應宣告沒收，惟對於未扣案者，除有如全部或一部不能沒收時，應予追繳，或追徵其價額或以其財產抵償之特別規定外，以尚未滅失者，始有宣告沒收之必要，如已滅失而不存在，即無從宣告沒收（最高法院100年度台上字第789號判決意旨參照）。
本件未扣案之門號0000000000及0000000000號SIM卡，雖係搭配如附表四編號2之長江牌行動電話，而為被告用為如附表三編號1至4所示之轉讓甲基安非他命犯行之聯絡電話，已如上述，但各該門號SIM卡，並未扣案，被告於審判中復自陳均已丟棄在案（本院卷第214頁），即無證據足認目前仍存在，而藥事法關於沒收又無前述之特別規定，揆諸首開說明，爰不於被告此部分犯行之宣告主刑項下予以沒收。
(6)其餘扣案如附表四編號4至8所示之物，均與本案無關，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官彭盛智到庭執行職務中華民國102年2月5日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官丁俞尹法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官潘瑜甄中華民國102年2月7日附表一：
┌─┬───┬────┬─────────┬─────┬─────┬─────────┬───────┬─────┬────────┐│編│行為人│時間│交易方式及對象│交易內容│交付地點│證據│說明（即起訴書│備註│主文││號││││（毒品及價│││有誤之處）││││││││金）││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│１│丙○○│聯絡時間│①丙○○於左列時間│①5.000元│①桃園縣大│見理由欄貳、三所述│⒈起訴書附表一│即起訴書附│丙○○販賣第一級││││分別為：│使用門號0000000000│海洛因。│園鄉 燦坤 電│。│編號一之「販│表一編號一│毒品，累犯，處有││││①99年12│號行動電話多次與陳│（無證據足│子旁麥當勞││賣」「海洛因│及附表二編│期徒刑拾伍年陸月││││月12日下│ 昌隆 所使用之門號09│證丙○○取│。││」時間，應係│號一│；扣案如附表四編││││午5時18│00000000號行動電話│得價金）│②乙○○位││「交付不詳物品││號1、2所示之物││││分20秒至│聯絡。乙○○向羅金│②海洛因毛│於桃園縣桃││」之時間，且││均沒收；未扣案之││││晚上9時│安購買海洛因毒品，│重0.896公│園市○○街││該時間亦誤載││門號0000000000號││││15分24秒│惟丙○○於左列①所│克（驗餘淨│520號之住││為「99年12月││SIM卡壹枚沒收，││││許；│示時間右列①所示地│重0.429公│處。││12日晚上9時││如全部或一部不能││││②99年12│點，卻係交付不詳物│克）（無證│││40分許」，應││沒收時，追徵其價││││月15日下│品（又並無證據足證│據足證羅金│││更正為「99年││額。││││午5時6│丙○○取得右列價金│安取得價金│││12月12日晚上││││││分47秒至│）。│）及甲基安│││9時30至35分││││││晚上11時│②俟乙○○察覺前開│非他命（2│││許間某時（即││││││50分36秒│交付毒品並非海洛因│公克）。│││通話後15至20││││││許；│，因而於左列②所示││││分鐘）」。（│││││││時間使用上開門號與││││查被告、證人││││││交付時間│丙○○所使用之上開││││乙○○分別於││││││分別為：│門號聯繫，丙○○遂││││偵查及本院審││││││①99年12│於左列②所示時間在││││理中稱於通話││││││月12日晚│右列②所示地點交付││││後15至20分鐘││││││上9時30│右列海洛因毒品，以││││交付。）││││││至35分許│換回前開交付之不詳││││（見101年度││││││間某時。│物品，同時亦無償轉││││偵字第17954││││││（即通話│讓右列甲基安非他命││││號卷二第149││││││後15至20│。││││頁，本院卷第││││││分鐘）│││││88至92頁，第││││││②99年12│││││190頁、第21││││││月16日凌│││││3至214頁）││││││晨0時至│││││⒉起訴書附表二││││││1時許間│││││編號一之「轉││││││某時。│││││讓」「甲基安│││││││││││非他命」時間│││││││││││，（應係「同│││││││││││時交付海洛因│││││││││││及甲基安非他│││││││││││命之時間」，│││││││││││且該時間誤載│││││││││││為「99年12月│││││││││││16日凌晨0時│││││││││││30分許」，應│││││││││││予更正為「99│││││││││││年12月16日│││││││││││凌晨0時至1│││││││││││時許間某時」│││││││││││。（查被告於│││││││││││本院審理中及│││││││││││證人乙○○於│││││││││││偵查中均供稱│││││││││││係於凌晨0時│││││││││││至1時許間某│││││││││││時交付海洛因│││││││││││及甲基安非他│││││││││││命。（見101│││││││││││年度偵字第17│││││││││││954號卷二第│││││││││││149頁，本院│││││││││││卷第88至92頁│││││││││││、第190頁、│││││││││││第213至214│││││││││││頁）│││││││││││⒊起訴書附表二│││││││││││編號一轉讓毒│││││││││││品種類誤載為│││││││││││「安非他命」│││││││││││，應予更正為│││││││││││「甲基安非他│││││││││││命」。│││└─┴───┴────┴─────────┴─────┴─────┴─────────┴───────┴─────┴────────┘附表二：
┌─┬───┬────┬─────────┬─────┬─────┬─────────┬───────┬─────┬────────┐│編│行為人│時間│交易方式及對象│交易內容│交付地點│證據│說明（即起訴書│備註│主文││號││││（毒品及價│││附表有誤之處）││││││││金）││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│１│丙○○│聯絡時間│許政文於左列時間使│1,000元甲│桃園縣中壢│⒈被告於偵查及本院│⒈販賣時間漏載│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│用門號0000000000號│基安非他命│市○○○街│審理中之自白（參│「及1個月後│表一編號二│毒品，累犯，處有││││2月25日│行動電話與丙○○所│（0.2公克│173號3樓│見100年度偵字第│某日」，應予││期徒刑叁年拾月；││││晚上10時│使用之門號00000000│）│之8之羅金│17954號卷二第15│補充。││扣案如附表四編號││││36分6秒│30號行動電話聯絡。││安租屋處│4頁、本院卷第49│（查被告於本││1、2所示之物均││││至10時47│許政文向丙○○購買│││頁反面、第88頁、│院審理中及證││沒收；未扣案之門││││分49秒許│右列毒品，丙○○於│││第189頁反面、第│人許政文於偵││號0000000000號SI││││；│100年2月25日晚上│││211頁）。│查中均供稱俟││M卡壹枚沒收，如││││交付時間│10時40分許先在右列│││⒉證人許政文於警詢│於1個月後某││全部或一部不能沒││││為同日晚│地點交付0.1公克甲│││及偵查中之證述（│日再補0.1公││收時，追徵其價額││││上10時40│基安非他命後，並取│││參見100年度偵字│克。（見本院││；未扣案之販賣毒││││分許及1│得右列價金。俟1個│││第17954號卷二第│卷第189頁反││品所得之財物現金││││個月後某│月後某日在某處，羅│││62頁、第78至79頁│面、100年偵││新臺幣壹仟元沒收││││日。│金安再另交付0.1公│││）。│字第17954號││，如全部或一部不│││││克甲基安非他命予許│││⒊本院100年度聲監│卷二第78頁至││能沒收時，以其財│││││政文。│││字第79號通訊監察│第79頁）││產抵償之。││││││││書及通訊監察譯文│⒉販賣毒品數量││││││││││（參見本院卷第80│誤載為「0.1││││││││││頁、100年度偵字│公克」，應予││││││││││第17954號卷二第│更正為「0.2││││││││││66頁）。│公克」。│││││││││││（查被告於本│││││││││││院審理中及證│││││││││││人許政文於偵│││││││││││查中均供稱交│││││││││││易0.2公克。│││││││││││（見本院卷第│││││││││││189頁反面、│││││││││││100年偵字第│││││││││││17954號卷二│││││││││││第78頁至第79│││││││││││頁）│││││││││││⒊販賣毒品種類│││││││││││誤載為「安非│││││││││││他命」，應予│││││││││││更正為「甲基│││││││││││安非他命」。││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│２│丙○○│聯絡時間│A1於左列時間以門號│1,000元甲│桃園縣中壢│⒈被告於本院審理中│⒈販賣毒品種類│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│00-0000000號電話與│基安非他命│市○○○街│之自白（參見本院│誤載為「安非│表一編號三│毒品，累犯，處有││││4月20日│丙○○所使用之門號││173號3樓│卷第49頁反面、第│他命」，應予│第一欄│期徒刑柒年貳月；││││下午3時│0000000000號行動電││之8之羅金│88頁、第189頁反│更正為「甲基││扣案如附表四編號││││22分59秒│話聯絡。A1向丙○○││安租屋處附│面、第211頁）。│安非他命」。││1、2所示之物均││││許；│購買右列毒品，羅金││近某7-11便│⒉證人A1於偵查中之│││沒收；未扣案之門││││交付時間│安於左列時間在右列││利商店│證述（參見100年│││號0000000000號SI││││為同日下│地點交付毒品，並取│││度偵字第17954號│││M卡壹枚沒收，如││││午3時50│得右列價金。│││卷二第123頁）。│││全部或一部不能沒││││分許。││││⒊本院100年聲監字│││收時，追徵其價額││││││││第347號通訊監察│││；未扣案之販賣毒││││││││書及通訊監察譯文│││品所得之財物現金││││││││（參見100年度偵│││新臺幣壹仟元沒收││││││││字第17954號卷二│││，如全部或一部不││││││││第97頁、第12頁）│││能沒收時，以其財││││││││。│││產抵償之。││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│３│丙○○│聯絡時間│A1於左列時間多次以│500元甲基│桃園縣中壢│⒈被告於偵查及本院│⒈販賣毒品種類│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│門號00-0000000、03│安非他命│市○○○街│審理中之自白（參│誤載為「安非│表一編號三│毒品，累犯，處有││││5月1日│-0000000號電話與羅││173號3樓│見100年度偵字第│他命」，應予│第二欄│期徒刑叁年拾月；││││下午3時│金安所使用之門號09││之8之羅金│17954號卷二第14│更正為「甲基││扣案如附表四編號││││12分21秒│00000000號行動電話││安租屋處附│0頁、本院卷第49│安非他命」。││1、2所示之物均││││至3時18│聯絡。A1向丙○○購││近某7-11便│頁反面、第88頁、│││沒收；未扣案之門││││分5秒許│買右列毒品，丙○○││利商店│第189頁反面、第│││號0000000000號SI││││；│於左列時間在右列地│││211頁反面）。│││M卡壹枚沒收，如││││交付時間│點交付毒品，並當場│││⒉證人A1於警詢及偵│││全部或一部不能沒││││為同日下│取得A1作為抵押物之│││查中之證述（參見│││收時，追徵其價額││││午3時40│亞太行動電話1支，│││100年度偵字第17│││；未扣案之販賣毒││││分許。│俟A1於附表二編號4│││954號卷二第9頁│││品所得之財物現金│││││交易時贖回上開行動│││、第123頁）。│││新臺幣伍佰元沒收│││││電話時，丙○○取得│││⒊本院100年聲監字│││，如全部或一部不│││││右列價金。│││第347號通訊監察│││能沒收時，以其財││││││││書及通訊監察譯文│││產抵償之。││││││││（參見100年度偵│││││││││││字第17954號卷二│││││││││││第97頁、第12頁至│││││││││││第12頁反面）。│││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│４│丙○○│聯絡時間│A1於左列時間多次以│500元甲基│桃園縣中壢│⒈被告於偵查及本院│⒈販賣毒品種類│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│門號00-0000000號電│安非他命│市○○○街│審理中之自白（參│誤載為「安非│表一編號三│毒品，累犯，處有││││5月3日│話與丙○○所使用之││173號3樓│見100年度偵字第│他命」，應予│第三欄│期徒刑叁年拾月；││││晚上6時│門號0000000000號行││之8之羅金│17954號卷二第14│更正為「甲基││扣案如附表四編號││││18分3秒│動電話聯絡。A1向羅││安租屋處附│0頁、本院卷第49│安非他命」。││1、2所示之物均││││許至7時│金安購買右列毒品，││近某7-11便│頁反面、第88頁、│││沒收；未扣案之門││││18分47秒│丙○○於左列時間在││利商店│第189頁反面、第│││號0000000000號SI││││許；│右列地點交付毒品，│││211頁反面）。│││M卡壹枚沒收，如││││交付時間│並取得右列價金。同│││⒉證人A1於偵查中之│││全部或一部不能沒││││為同日晚│時返還於附表二編號│││證述（參見100年│││收時，追徵其價額││││上7時40│3交易時A1所抵押之│││度偵字第17954號│││。未扣案之販賣毒││││分許。│亞太行動電話1支予│││卷二第123頁）。│││品所得之財物現金│││││A1。│││⒊本院100年聲監字│││新臺幣伍佰元沒收││││││││第347號通訊監察│││，如全部或一部不││││││││書及通訊監察譯文│││能沒收時，以其財││││││││（參見100年度偵│││產抵償之。││││││││字第17954號卷二│││││││││││第97頁、第12頁反│││││││││││面）。│││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│５│丙○○│聯絡時間│A1於左列時間多次以│500元甲基│桃園縣中壢│⒈被告於偵查及本院│⒈販賣毒品種類│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│門號00-0000000、03│安非他命1│市○○○街│審理中之自白（參│誤載為「安非│表一編號三│毒品，累犯，處有││││5月11日│-0000000號電話與羅│包│173號3樓│見100年度偵字第│他命」，應予│第四欄│期徒刑叁年拾月；││││下午4時│金安所使用之門號09││之8之羅金│17954號卷二第14│更正為「甲基││扣案如附表四編號││││36分45秒│00000000號行動電話││安租屋處附│0頁、本院卷第49│安非他命」。││1、2所示之物均││││至晚上10│聯絡。A1向丙○○購││近某7-11便│頁反面、第88頁、│││沒收；未扣案之門││││時8分9│買右列毒品，丙○○││利商店│第189頁反面、第│││號0000000000號SI││││秒許；│於左列時間在右列地│││211頁反面）。│││M卡壹枚沒收，如││││交付時間│點交付毒品，並取得│││⒉證人A1於警詢及偵│││全部或一部不能沒││││為同日晚│右列價金。│││查中之證述（參見│││收時，追徵其價額││││上10時30││││100年度偵字第│││。未扣案之販賣毒││││分許。││││17954號卷二第10│││品所得之財物現金││││││││頁、第124頁）。│││新臺幣伍佰元沒收││││││││⒊本院100年聲監字│││，如全部或一部不││││││││第347號通訊監察│││能沒收時，以其財││││││││書及通訊監察譯文│││產抵償之。││││││││（參見100年度偵│││││││││││字第17954號卷二│││││││││││第97頁、第12頁反│││││││││││面）。│││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│６│丙○○│聯絡時間│A1於左列時間多次以│500元甲基│桃園縣中壢│⒈被告於偵查及本院│⒈販賣毒品價格│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│門號00-0000000號電│安非他命1│市○○○街│審理中之自白（參│誤載為「1500│表一編號三│毒品，累犯，處有││││5月14日│話與丙○○所使用之│包│173號3樓│見100年度偵字第│元」，應予更│第五欄│期徒刑叁年拾月；││││上午10時│門號0000000000號行││之8之羅金│17954號卷二第14│正為「500元││扣案如附表四編號││││57分8秒│動電話聯絡。A1向羅││安租屋處附│0頁、本院卷第49│」。││1、2所示之物均││││至下午4│金安購買右列毒品，││近某7-11便│頁反面、第88頁、│（查被告於本││沒收；未扣案之門││││時19分26│丙○○於左列時間在││利商店│第189頁反面、第│院審理中及證││號0000000000號SI││││秒許；│右列地點交付毒品，│││211頁反面）。│人A1於偵查中││M卡壹枚及販賣毒││││交付時間│並取得相當於右列價│││⒉證人A1於偵查中之│均供稱交付50││品所得之財物預付││││為同日下│金之預付卡1張。│││證述（參見100年│0元甲基安非││卡壹張均沒收，如││││午4時50││││度偵字第17954號│他命。（見本││全部或一部不能沒││││分許。││││卷二第124頁）。│院卷第189頁││收時，追徵其價額││││││││⒊本院100年度聲監│反面、100年││。││││││││續字第1175號通訊│偵字第17954││││││││││監察書及通訊監察│號卷二第124││││││││││譯文（參見本院卷│頁）││││││││││第76頁、100年度│⒉販賣毒品種類││││││││││偵字第17954號卷│誤載為「安非││││││││││二第12頁反面至第│他命」，應予││││││││││13頁）。│更正為「甲基│││││││││││安非他命」。││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│７│丙○○│聯絡時間│A1於左列時間分別以│500元甲基│桃園縣中壢│⒈被告於偵查及本院│⒈販賣毒品種類│即起訴書附│丙○○販賣第二級││││為100年│門號00-0000000、0│安非他命1│市○○○街│審理中之自白（參│誤載為「安非│表一編號三│毒品，累犯，處有││││6月22日│0-0000000號電話與│包│173號3樓│見100年度偵字第│他命」，應予│第六欄│期徒刑叁年拾月；││││下午1時│丙○○所使用之門號││之8之羅金│17954號卷二第14│更正為「甲基││扣案如附表四編號││││47分59秒│0000000000號行動電││安租屋處附│1頁、本院卷第49│安非他命」。││1、2所示之物均││││許、2時│話聯絡。A1向丙○○││近某7-11便│頁反面、第88頁、│││沒收；未扣案之門││││28分12秒│購買右列毒品，羅金││利商店│第189頁反面、第│││號0000000000號SI││││許；│安於左列時間在右列│││212頁）。│││M卡壹枚及販賣毒││││交付時間│地點交付毒品，並取│││⒉證人A1於偵查中之│││品所得之財物預付││││為同日下│得相當於右列價金之│││證述（參見100年│││卡壹張均沒收，如││││午近傍晚│預付卡1張。│││度偵字第17954號│││全部或一部不能沒││││某時許。││││卷二第124頁）。│││收時，追徵其價額││││││││⒊本院100年聲監字│││。││││││││第592號通訊監察│││││││││││書及通訊監察譯文│││││││││││（參見100年度偵│││││││││││字第17954號卷一│││││││││││第40頁、第13頁）│││││││││││。│││││││││││││││└─┴───┴────┴─────────┴─────┴─────┴─────────┴───────┴─────┴────────┘附表三：
┌─┬───┬────┬─────────┬─────┬─────┬─────────┬───────┬─────┬────────┐│編│行為人│時間│轉讓方式及對象│轉讓內容│轉讓地點│證據│說明（即起訴書│備註│主文││號││││（毒品及重│││附表有誤之處）││││││││量）││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│１│丙○○│聯絡時間│丙○○於左列時間使│甲基安非他│桃園縣 大園 │⒈被告於偵查及本院│⒈轉讓毒品種類│即起訴書附│丙○○犯藥事法第││││為100年│用門號0000000000號│命（不到1│鄉 田心村華 │審理中之自白（參│誤載為「安非│表二編號二│八十三條第一項之││││4月29日│行動電話與甲○○所│公克）│興路二段43│見100年度偵字第│他命」，應予│第一欄│轉讓禁藥罪，累犯││││下午4時│使用之門號00000000││9號甲○○│17954號卷一第11│更正為「甲基││，處有期徒刑陸月││││57分36秒│62號行動電話聯絡。││住處│9至120頁、本院│安非他命」。││；扣案如附表四編││││許、晚上│丙○○於左列時間在│││卷第49頁反面、第│││號2所示之物沒收││││6時30分│右列地點轉讓右列毒│││88頁、第189頁反│││。││││36秒許；│品予甲○○（原名呂│││面、第212頁）。│││││││轉讓時間│進龍）。│││⒉證人甲○○於偵查│││││││為同日晚││││中之證述（參見10│││││││上7時許││││0年度偵字第1795│││││││。││││4號卷一第198頁│││││││││││）。│││││││││││⒊本院100年聲監字│││││││││││第347號通訊監察│││││││││││書及通訊監察譯文│││││││││││（參見100年度偵│││││││││││字第17954號卷二│││││││││││第97頁、100年度│││││││││││偵字第17954號卷│││││││││││一第41頁）。│││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│２│丙○○│聯絡時間│甲○○於左列①所示│甲基安非他│桃園縣大園│⒈被告於偵查及本院│⒈轉讓時間誤載│即起訴書附│丙○○共同犯藥事│││許政文│分別為：│時間以其使用之門號│命（重量不│ 鄉田心村華 │審理中之自白（參│為「100年5│表二編號二│法第八十三條第一││││①100年│0000000000號行動電│詳，惟無證│興路二段43│見100年度偵字第│月10日晚上11│第二欄│項之轉讓禁藥罪，││││5月10日│話向丙○○索取甲基│據足證淨重│9號甲○○│17954號卷卷二第│時19分至同月││累犯，處有期徒刑││││凌晨3時│安非他命後，丙○○│達10公克以│住處│154頁、本院卷第│11日上午9時│（證人許政│陸月；扣案如附表││││13分14秒│即與許政文共同基於│上）││49頁反面、第88頁│54分期間內之│文部份已經│四編號2所示之物││││許、│轉讓禁藥之犯意聯絡│││、第189頁反面至│某時」，應予│本院101年│，及未扣案之門號││││②同日晚│，丙○○先於同日某│││第190頁、第212│更正為「100│訴字第297│0000000000號Sony││││上10時6│時許使用門號091240│││頁）。│年5月11日上│號判決）│Ericsson廠牌行動││││分、10時│6704號行動電話與許│││⒉證人許政文於偵查│午某時許」。││電話壹支（含該門││││15分、11│政文使用之門號0918│││及本院審理中之自│（查證人許政││號SIM卡壹枚），││││時19分；│297221號行動電話聯│││白（參見101年度│文於偵查中供││均沒收。││││轉讓時間│絡，許政文應允代為│││偵字第2883號第12│稱於100年5││││││為翌日上│交付右列毒品；羅金│││至13頁、本院卷第│月11日上午某││││││午某時許│安再於左列②所示時│││88頁、第104頁）│時許交付。（││││││。│間以其使用之上開門│││。│見101年偵字│││││││號行動電話與甲○○│││⒊證人甲○○於偵查│第2883號卷第│││││││女友使用之門號0976│││中之證述（參見10│12頁至第13頁│││││││548425號行動電話聯│││0年度偵字第1795│）│││││││絡，表示請許政文代│││4號卷一第198頁│⒉轉讓毒品種類│││││││為交付；遂由許政文│││）。│誤載為「安非│││││││於左列時間在右列地│││⒋本院100年聲監字│他命」，應予│││││││點交付右列毒品予呂│││第347號通訊監察│更正為「甲基│││││││彥均女友，以無償轉│││書及通訊監察譯文│安非他命」。│││││││讓右列毒品予甲○○│││（參見100年度偵││││││││。│││字第17954號卷二│││││││││││第97頁、100年度│││││││││││偵字第17954號卷│││││││││││一第42頁）。│││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│３│丙○○│聯絡時間│丙○○於左列時間使│甲基安非他│桃園縣中壢│⒈被告於警詢、偵查│⒈轉讓毒品種類│即起訴書附│丙○○犯藥事法第││││為100年│用門號0000000000號│命（重量不│市○○○街│及本院審理中之自│誤載為「安非│表二編號二│八十三條第一項之││││5月12日│行動電話與甲○○所│詳，惟無證│173號3樓│白（參見100年度│他命」，應予│第三欄│轉讓禁藥罪，累犯││││凌晨2時│使用之門號00000000│據足證淨重│之8之羅金│偵字第17954號卷│更正為「甲基││，處有期徒刑陸月││││59分58秒│62號行動電話聯絡。│達10公克以│安租屋處│一第13頁、100年│安非他命」。││；扣案如附表四編││││許；│丙○○於左列時間在│上）││度偵字第17954號│││號2所示之物沒收││││轉讓時間│右列地點轉讓右列毒│││卷二第139頁、本│││。││││為同日凌│品予甲○○。│││院卷第49頁反面、│││││││晨3時30││││第88頁、第189反│││││││分許。││││面至190頁、第21│││││││││││2頁反面）。│││││││││││⒉證人甲○○於偵查│││││││││││中之證述（參見10│││││││││││0年度偵字第1795│││││││││││4號卷一第198頁│││││││││││）。│││││││││││⒊本院100年聲監字│││││││││││第347號通訊監察│││││││││││書及通訊監察譯文│││││││││││（參見100年度偵│││││││││││字第17954號卷二│││││││││││第97頁、100年度│││││││││││偵字第17954號卷│││││││││││一第43頁）。│││││││││││││││├─┼───┼────┼─────────┼─────┼─────┼─────────┼───────┼─────┼────────┤│４│丙○○│聯絡時間│丙○○於左列時間使│甲基安非他│桃園縣大園│⒈被告於偵查及本院│⒈轉讓毒品種類│即起訴書附│丙○○犯藥事法第││││為100年│用門號0000000000號│命（不○○○鄉○○路二│審理中之自白（參│誤載為「安非│表二編號三│八十三條第一項之││││6月24日│行動電話與沈萬旭所│公克）│段601號君│見100年度偵字第│他命」，應予││轉讓禁藥罪，累犯││││凌晨3時│使用之門號00000000││ 寶舒壓 養生│17954號卷卷二第│更正為「甲基││，處有期徒刑陸月││││44分31秒│17號行動電話聯絡。││館│140頁、本院卷第│安非他命」。││；扣案如附表四編││││許；│丙○○於左列時間在│││49頁反面、第88頁│││號2所示之物沒收││││轉讓時間│右列地點轉讓右列毒│││、第189頁反面、│││。││││為同日凌│品予沈萬旭。│││第212頁反面）。│││││││晨4時許││││⒉本院100年聲監字│││││││。││││第592號通訊監察│││││││││││書及通訊監察譯文│││││││││││（參見100年度偵│││││││││││字第17954號卷一│││││││││││第40頁、100年度│││││││││││偵字第17954號卷│││││││││││二第36頁）。│││││││││││││││└─┴───┴────┴─────────┴─────┴─────┴─────────┴───────┴─────┴────────┘附表四：本案扣案物品一覽表┌─┬─────────────┬───────┬───┬──────────┐│編│品名│單位數量│所有人│備註││號│││││├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│1│扣案之電子磅秤│1台│被告│供被告犯如附表一、附││││││表二所示之各罪所用之││││││物。│├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│2│扣案之長江牌行動電話│1支│被告│原係搭配門號00000000│││（不含SIM卡）│││04號、0000000000號SI││││││M卡使用，供被告犯如││││││附表一、二、三所示各││││││罪所用之物。│├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│3│扣案之甲基安非他命│3包（毛重0.6│被告│被告供稱係供己施用之││││公克）││毒品，與本案無關。│││││││├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│4│扣案之吸食器│1組│被告│被告供稱係供己施用毒││││││品之器具，與本案無關││││││。│├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│5│扣案之電鑽│1支│被告│與本案無關│├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│6│扣案之鑽頭│3支│被告│與本案無關│├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│7│扣案之研磨頭│2支│被告│與本案無關│├─┼─────────────┼───────┼───┼──────────┤│8│扣案之銼刀│1支│被告│與本案無關│├─┼─────────────┴───────┴───┴──────────┤│備│上開扣案物之扣押筆錄暨扣押物品目錄表，詳見100年度偵字第17954號卷一第45││註│頁至第48頁。│└─┴────────────────────────────────────┘附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第17條犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
毒品危害防制條例第19條犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。
犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。