臺灣臺南地方法院103年度智簡字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年智簡字第35號刑事判決

裁判日期：民國103年10月21日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度智簡字第35號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李宥蓁上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5151號），本院判決如下：
主文李宥蓁犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案仿冒香奈兒商標之耳環肆對，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告為貪圖小利而販賣仿冒品，侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所販賣仿冒品之數量不多，且無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告無何前科素行，茲念其年僅22歲，因一時失慮而觸法，犯後坦承犯行，且販賣數量僅4對耳環，情節尚屬輕微，所經營之服飾店早已結束營業，業據被告於偵查中供述在卷，諒經此科刑教訓，當知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。扣案仿冒香奈兒商標之耳環4對，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年10月21日
刑事第九庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國103年10月21日附錄論罪法條：
商標法第97條（罰則）明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。