臺灣雲林地方法院裁定 97年度港秩聲字第3號
移送機關 雲林縣警察局北港分局
聲明異議人
即被處罰人 甲○○
號
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，不服處分機關之處分
（民國97年4月22日雲警港秩字第0970004674號）聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人即被處罰人甲○○年幼時因發燒過渡
，導致智能不足，不識字，又無謀生能力，而朝天宮信徒鼎
盛，來往車輛擁擠，異議人僅告知來往朝天宮前之駕駛人其
自家庭院可供停車，實無攬客叫賣金紙，妨礙交通，不聽禁
止之行為，異議人至警察局製作筆錄時，員警自行製作千篇
一律之筆錄後，要求異議人於筆錄上簽名捺印，實則，異議
人並無供認不諱之事實，原處分機關雲林縣警察局北港分局
認異議人違反社會秩序維護法第79條第1項第2款，對異議
人處罰鍰新臺幣（下同）3,000元，實屬無據，爰依法聲明
異議云云。
二、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議，聲明異議應以書狀敘明理由，經原處分
之警察機關向該管簡易庭為之；簡易庭認為聲明異議不合法
定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，社會秩
序維護法第55條、第57條第1項前段定有明文。又被處罰人
之住所或居所不在法院所在地者，計算聲明異議期間時，準
用司法院所定當事人在途期間表扣除在途期間，違反社會秩
序維護法案件處理辦法第44條第1項復有明文。
三、經查，本件異議人係於民國97年4月23日收受處分機關之處
分書，有送達證書在卷可稽，是依上揭規定，於扣除在途期
間後，異議人聲明異議至遲應於97年4月30日前為之。異議
人固提出狀尾日期為97年4月30日之異議書狀，惟查，上開
異議書狀係與第三人 黃順南 （即本院97年度港秩聲字第2號
之異議人）之異議書狀置放於同一信封，於97年5月2日方
自嘉義忠孝郵局寄發，於97年5月3日始送至原處分機關，
此有異議書狀、置放異議書狀信封上郵局之郵戳日期及台灣
雲林地方法院洽辦公務電話記錄單在卷足憑。準此，上開異
議書狀既於97年5月2日方自嘉義忠孝郵局寄發，則處分機
關顯不可能於97年4月30日前收受上開異議書狀，上開異議
書狀之提出已逾社會秩序維護法第55條第1項規定聲明異議
之期間，本件異議不合法定程式，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
北港簡易庭法 官 冷明珍
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李松坤
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日