臺灣南投地方法院97年度訴字第683號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第683號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第683號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因九十七年度訴字第六八三號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：九十七年度毒偵字第六四二號），於中華民國九十七年六月三十日下午四時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃怡瑜書記官林儀芳到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前於民國九十四年間因違反毒品危害防制條例之施用
第一級及第二級毒品行為，經臺灣彰化地方法院以九十四年度毒聲字第九二八號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向，經同上法院以九十四年度毒聲字第一○○七號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，於九十五年十月十八日停止戒治釋放出所執行完畢。
㈡詎其仍不知戒絕毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後五年
內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年十二月二十八日十八時許，在其友人位在南投縣埔里鎮北梅新社區住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因一次。嗣於九十六年十二月二十九日二十一時三十八分許，經警採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月30日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官林儀芳法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月3日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。