臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第456號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊岳勳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4689號），本院判決如下：
主文
莊岳勳犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
莊岳勳於民國105年5月4日23時許，在雲林縣○○市○○
路○○○號「印地安貓酒吧」，與同事飲用啤酒若干後，其血
液所含酒精濃度已逾百分之0.05以上，竟基於飲酒後不能安
全駕駛之犯意，仍於105年5月5日凌晨3時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車欲返回住處，而沿雲林縣斗六
市○○路由西往東方向直行，於同日凌晨3時50分許，行經
雲林縣○○市○○路○○號前，竟因酒後控制力低落而自撞上
址前 劉天助 所有之花盆後，復滑行撞擊劉天助所有之上址大
門，並因而受有頭部外傷、前額撕裂傷、左側頭皮撕裂傷、
左足擦傷之傷害，經隨即送往斗六市國立臺灣大學醫學院附
設醫院雲林分院（下稱臺大醫院雲林分院）急救，經警據報
到場，由臺大醫院雲林分院對其施以酒精測試，測得其血液
中含酒精濃度達百分之0.229，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告莊岳勳於警詢、偵查中之自白；
（2）證人即被害人劉天助在警詢中之證述；（3）被告之
臺大醫院雲林分院檢驗累積報告1紙；（4）道路交通事故
現場圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（5）現場照
片10張；（6）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本1紙；（7）臺大醫院雲林分院診斷證明書1紙等
可證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可憑。而政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒
後不得駕車之禁令，當應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影
響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對於道
路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，竟不知守法
，仍於飲酒後駕駛車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危害，
並無故自撞路旁花盆及住戶大門，顯然其駕車時之注意力及
控制能力受到酒精影響均嚴重降低，且測得之血液酒精濃度
達達百分之0.229，數值甚高，惟念其係酒醉駕車初犯，犯
後坦承犯行，且亦受有如事實欄所載之傷害，復歷經偵查程
序，當知所警惕，其於警詢時自陳學歷為高中畢業、職業為
工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年11月28日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月28日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。