臺灣屏東地方法院98年度簡字第1046號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1046號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1046號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1492號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟補充、更正：（一）犯罪事實欄一（二）第1行「19時32分」，應更正為「21時41分」；
（二）被告甲○○固否認犯行，然以本件被告所有2帳戶經詐欺集團同時使用對同一被害人詐欺，且先後對不同被害人所施用之詐術類同，應係同時交付同一詐欺集團使用；（三）詐欺集團成年成員著手對 葉秋月 施用詐術，要求其匯款至被告所有中國信託商業銀行帳戶，因葉秋月操作自動櫃員機時未完成匯款，此部分犯罪尚屬未遂；詐欺集團成年成員於密接時間內，接續向同一被害人葉秋月施用相同詐術，使葉秋月陷於錯誤後，先匯款新台幣（下同）2萬9,989元至被告所有第一銀行恆春分行帳戶，嗣欲再度匯款至詐欺集團指示之被告所有中國信託商業銀行，則因未完成操作而未成功匯款，正犯先後詐欺既遂、未遂之行為，應為接續犯，此部分正犯之行為屬單純一罪，幫助犯亦同。
二、爰審酌被告犯後否認犯行，飾詞狡辯，其將帳戶提供他人詐欺取財使用，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，紊亂社會正常交易秩序，使詐欺集團得以遂行詐欺犯行，令被害人等無端受損，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所為甚有不該；惟考量被告並未直接參與詐欺犯行，且無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行尚非不良，及本件被害人人數、分別受詐欺之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌上開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第55條、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國98年6月30日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月30日
書記官羅永隆附錄法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。