臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第16527號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 鄭羽玲
被 告 張婉婷
楊登銓 （原名： 楊建利 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年12月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟玖佰陸拾玖元，及自民
國九十四年一月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月14日與訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立信用貸款，利息按
年息20％計算，詎被告未依約繳款，迭催不理，至94年1月
18日止，尚積欠新臺幣（下同）152,969元，而台新銀行將
前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係
起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月30日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元