臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 甲○○
乙○○
被 告 東星工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，於中華民國95年12月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將如附表所示土地之抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠ 張銀傳 為原告等之父，分別於民國（下同）57年5月1日、
58年7月1日將其所有坐落於雲林縣○○鄉○○○段3996地
號及坐落於同段3999地號2筆土地（下稱系爭土地），共同
設定權利價值本金新台幣（下同）100,000元及本金200,00
0元，權利存續期間自57年5月1日至59年7月1日之抵押
權（下稱系爭抵押權）抵押給被告，用以擔保訴外人 陳中市
之貸款債務。又其於80年10月30日死亡，由原告等分割繼承
，於81年6月17日辦畢分割繼承登記。
㈡本件抵押權之存續期間已屆，已抵押權所擔保之債權，其請
求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5年
間不行使其抵押權者，其抵押權消滅。為此依法起訴等語。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出聲明或陳
述到庭。
三、得心證之理由：
㈠、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
㈡、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之土地登記謄本
2份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何抗辯或陳述供本院審酌，堪認原告之主張為真
實。是堪認原告之主張為真實。
㈢、按請求權，因15年間不行使而消滅；又消滅時效，自請求權
可行使時起算；另按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時
效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5年間不實行其
抵押權，其抵押權亦消滅，民法第125條、第128條前段、
第880條分別定有明文。經查，系爭抵押權所擔保債權之清
償日期為58年5月1日，其消滅時效期間應自斯時起算，而
被告於系爭抵押權所擔保之債權存續期間內並未有任何請求
清償債權之意思表示，於消滅時效進行期間亦無其他中斷時
效之事由，依前揭民法第125條、第128條規定，系爭抵押
權所擔保之債權請求權應已罹於時效消滅。又被告於前開系
爭抵押權所擔保債權之請求權消滅完成日之翌日起5年間不
實行其抵押權，則依前揭民法第880條規定，系爭抵押權自
應因除斥期間屆滿而消滅，而抵押權登記仍存在於系爭土地
之上，對於所有權之行使自有妨礙，故原告本於民法第767
條物上請求權之規定，起訴請求被告等人應將系爭抵押權辦
理繼承登記後予以塗銷等情，即屬有據，應予准許。
四、訴訟費用之法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官陳文明
附表：
┌────┬──────────┬───────┬────┬────┐
│所有人 │設定抵押權標的│設定抵押權字號│權利價值│存續期間│
├────┼──────────┼───────┼────┼────┤
│甲○○○○○鄉○○○段│斗第登莿字第│壹拾萬元│58.4.30│
││0000-0000地號│008196號│││
├────┼──────────┼───────┼────┼────┤
│乙○○○○○鄉○○○段│斗第登莿字第│壹拾萬元│58.4.30│
││0000-0000地號│008196號│││
└────┴──────────┴───────┴────┴────┘