臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六簡字第609號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第5321號），本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之精英牌筆記型電腦（含電源線、滑鼠、網路線、鍵盤）壹
台、ACER牌筆記刑電腦（含電源線、滑鼠、無線網路接收器）壹
台、Aristel電話機貳台、Panasonic傳真機貳台、HP
Deskjet3920印表機壹台、CASIO計算機叁台、監視器（含鏡頭
）壹台、中華職棒簽單肆拾肆張、美國職棒簽單叁拾張、美國職
棒總表壹佰零貳張、帳款總表伍拾壹張、客戶資料管理表肆張、
下注明細表肆張、賽程表壹張、合作金庫銀行匯款單壹拾玖張、
合作金庫銀行存褶貳本、十月份賽程表壹張、下注網路IP、帳號
、密碼共壹張、記帳單肆張、客戶連絡資料壹本、帳冊壹本均沒
收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並補充如下：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7
月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律
，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行
為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第
2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，
應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「
從舊從輕」之比較。又以本次刑法修正之比較新舊法，應
就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續
犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原
因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之
結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次
刑庭會議決議可資參照。
（二）第266條第1項公然賭博財物罪、第268條圖利供給賭博
場所及聚眾賭博罪之法定罰金刑部分分別為「（銀元）一
千元以下罰金。」、「得併科（銀元）三千元以下罰金。
」，據修正後刑法施行法增訂第1條之1：「中華民國94
年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣
單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未
修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後
，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1
月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」及
刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金
：新臺幣1千元以上，以百元計算之」等規定，是依修正
後之法律，刑法第266條第1項公然賭博財物罪、第268
條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪所得科處之罰金刑
，最高分別為新台幣3萬元、9萬元，最低為新台幣1千
元；然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條
例第1條前段規定之提高倍數10倍及刑法第33條第5款規
定之罰金最低額1元計算，此二罪之罰金刑最高分別為銀
元1萬元、3萬元，最低額為銀元1元，若換算為新臺幣
，最高額雖與新法同分別為新臺幣3萬元、9萬元，然最
低額僅為新臺幣3元。因此，比較上述修正前、後之刑罰
法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被
告。
（三）本件被告所犯刑法第266條第1項、第268條犯行，所犯
均係基於整個賭博犯意之決定達成其同一犯罪之各個舉動
，為想像競合犯，應依修正前刑法第55條規定，從一重以
犯意圖營利聚眾賭博罪論處。（修正後第55條但書係科刑
之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更，最高法院95
年度第8次刑事庭會議參照）。
（四）又因刑法第56條連續犯之規定，業於新法修正施行後刪除
，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑
罰之法律效果，自屬法律有變更。亦即被告基於概括犯意
所為之數行為，自95年7月1日起已不再成立連續犯而得
論以一罪，而應依具體行為之性質論罪。查被告於本案所
為多次普通賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾
賭博之犯罪行為均發生於新法施行之前，且其所為之各次
行為、時間，各均獨立，但其時間緊接，所犯係構成要件
相同之罪名，主觀上顯係基於概括犯意所為，為連續犯，
依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用
較有利於被告之行為時法律即修正前刑法第56條規定論以
連續意圖營利聚眾賭博罪較有利於被告。
（五）依被告犯罪行為時法，即修正前刑法第41條第1項前段規
定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而
受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職
業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」及95年4月28
日修正、同年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2
條前段易科罰金折算標準規定「就原定數額提高為一百倍
折算一日」，則拘役易科罰金之折算標準為銀元一百元、
二百元、三百元，折算新台幣為三百元、六百元、九百元
。而修正後刑法41條第1項前段規定:「犯最重本刑為五
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折
算一日，易科罰金。」茲比較上開修正前、後易科罰金折
算標準之規定結果，自以修正前之規定較有利於行為人。
（六）又按從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所
適用之法律（95年度第8次刑庭會議決議可資參照），是
沒收為從刑，應依主刑所適用之法律，毋庸比較新舊法。
本件扣案之精英牌筆記型電腦（含電源線、滑鼠、網路線
、鍵盤）1台、ACER牌筆記型電腦（含電源線、滑鼠、無
線網路接收器）1台、Aristel電話機2台、Panasonic
傳真機2台、HPDeskjet3920印表機1台、CASIO計算己
3台、監視器（含鏡頭）1台、中華職棒簽單44張、美國
職棒簽單30張、美國職棒總表102張、帳款總表51張、客
戶資料管理表4張、下注明細表4張、賽程表1張、合作
金庫銀行匯款單19張、合作金庫銀行存褶2本、10月份賽
程表1張、下注網路IP、帳號、密碼共1張、記帳單4張
、客戶連絡資料1本、帳冊1本為被告所有，且供犯罪所
用之物，爰依主刑適用修正前刑法第38條第1項第2款及
第3項宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第2條第1項、第55條（修正前）、第
56條（刪除前）、第266條第1項、第268條、第41條第1
項前段（修正前）、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰
鍰提高標準條例第1條前段、第2條（刪除前），現行法規
所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官黃瑞井
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官鄭國銘