臺灣雲林地方法院97年度聲減字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年聲減字第73號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度聲減字第73號聲請人即受刑人甲○上列受刑人因詐欺案件，經受刑人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○所犯詐欺取財罪，業經臺灣高等法院臺南分院於97年8月28日以97年度上易字第236號判決確定，惟該罪應符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑規定，爰聲請減刑等語。
二、經查，受刑人甲○前於民國81年2月中旬至同年4月犯詐欺取財罪，業經臺灣高等法院臺南分院於97年8月28日以97年度上易字第236號判決（第一審案號：臺灣雲林地方法院97易緝字第8號）判處有期徒刑1年6月，並於同日確定等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）於96年7月16日施行，明定犯罪在96年4月24日以前者，除另有規定外，得依該條例之規定減刑，惟同條例第5條另規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。
」本件被告所犯詐欺罪雖係於96年4月24日前所為，惟其於減刑條例施行前之93年7月16日經法院通緝，於減刑條例施行後之97年2月20日始遭緝獲，亦有臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表、被告前案紀錄表各1份在卷可查，是依減刑條例第5條之規定，受刑人甲○此次所犯之詐欺取財罪，自不得依該條例減刑。故本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年12月11日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國97年12月11日