裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第1772號民事判決
裁判日期：民國108年10月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第1772號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蔡弘濱 被告 楊猛良 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾肆萬貳仟肆佰貳拾陸元，及自民國一○八年二月八日起至清償日止，按年息百分之六點六七計算之利息，暨自民國一○八年三月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：原告主張：
被告於民國107年8月8日與原告共同簽立信用貸款借據，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款利率依原告公告定儲利率指數加碼年利率百分之5.6浮動計算（即
1.07%＋5.69%＝6.67%），借款期間自107年8月8日起算為期7年，約定以每月8日為還款日。被告若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
9期。詎被告自108年2月8日起未依約還本付息，現仍積欠原告本金942,426元及自108年2月8日起之利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸綜
合約定書、台幣存放款歸戶查詢、放款交易明細及放款利率查詢表為證（見本院卷第15至35頁），堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，揆諸上開規定，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年10月31日
民事第七庭法官林筱涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月31日
書記官趙振燕