臺北簡易庭111年度北補字第736號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第736號
原告 張可欣
上列原告與被告 洪嘉聰 間請求提供電視修繕冰箱事件，本院裁定如下：
主文
被告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正（繳），即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費。起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第77條之13及第244條第1項第3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未明確記載本件應受判決事項之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額，依前揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲明，並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判費，逾期如未補正（繳）者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
臺北簡易庭法官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 蘇炫綺