臺灣高雄少年及家事法院114年度監宣字第226號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第226號
聲請人陳詹○○
相對人即
應受監護宣
告之人陳○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按監護宣告及關於選定或改定監護人事件，專屬應受監護宣
告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；又家事
非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家
事事件法第164條第1項、第97條分別定有明文。而非訟事件
法第3條第1項規定「數法院俱有管轄權者，由受理在先之法
院管轄之，但法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於
認為適當之其他管轄法院」，蓋關於監護宣告事件，多發生
在應受監護宣告之人生活中心地即住居所地，為便利應受監
護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序
利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄（本條立法理由說
明）。又戶籍登記地址並非認定實際居住之唯一依據，倘有
客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即不得僅憑原戶
籍登記資料，一律解為其住所。
二、經查，本件相對人雖設籍於高雄市六龜區，然其自113年8月迄今，均實際居住於址設臺中市○○區○○路0000號之 康禎 護理之家，高雄市六龜區之地址僅為戶籍地等情，有聲請人之家事監護宣告聲請狀、康禎護理之家之契約及本院電話紀錄等在卷可稽。相對人既實際居住在臺中市，依前揭規定，自宜由臺灣臺中地方法院管轄，以利當地法院鑑定相對人之精神狀況，及調查監護人之選任事宜，爰依職權將本案移送該管法院。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
家事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 林佑盈