裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交易字第578號刑事判決
裁判日期：民國106年07月14日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事判決106年度審交易字第578號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李俊男上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第11614號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○㈠前於民國102年間，因公共危險案件，經本院於10
3年1月23日以102年度交簡字第7045號判決判處有期徒刑
4月確定；㈡復於103年間，因公共危險案件，經本院於10
3年4月25日以103年度審交簡字第79號判決判處有期徒刑
6月確定；上開㈠、㈡所示之刑，復經本院以103年度聲字第3678號裁定定應執行有期徒刑9月確定，甫於104年11月18日易服社會勞動改易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上即不得駕駛動力交通工具，竟於106年4月2日21時許起至同日22時25分許止，在新北市○○區○○路與民族路口之某卡拉OK店內飲用酒類後，猶於同日22時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自該處出發，欲返回其位於新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號之住處。嗣於同日22時40分許，行經新北市○○區○○路與民族路口為警攔查，並經警於翌（3）日0時10分許進行酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第
1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，並有蘆洲分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、證號查詢汽車駕駛人及車號查詢汽車車籍列印資料各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可參，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。至起訴書雖記載本件被告飲酒之地點為其位於新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號之住處內，然此部分業經被告於本院準備程序時陳明其飲酒之地點係在新北市○○區○○路與民族路口之某卡拉OK店內，且經公訴檢察官當庭更正（見本院簡式審判筆錄第2頁），爰將本件被告飲酒之地點認定如事實欄一所載，併予敘明。從而，本案事證明確，被告於上開時、地所為之前揭犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
再查被告前有如事實欄一所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，起訴書漏未論以累犯，應予補充。爰審酌被告業曾因酒駕案件，先後經①臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以94年度速偵字第64號為緩起訴處分確定；②臺灣臺北地方法院以95年度北交簡字第1016號判決判處罰金銀元1萬8,
000元確定；③本院以102年度交簡字第7045號判決判處有期徒刑4月確定；④本院以103年度審交簡字第79號判決判處有期徒刑6月確定在案等情，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，素行不良，竟不思悔改，再為本件酒後駕車之犯行，足見被告非但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，對於公眾往來安全危害甚鉅，原非可輕恕，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，且被告為警查獲前並未肇事，故其行為尚未造成交通安全之重大實害，又考量被告具低收入戶身分，此有新北市社會福利資格證明蘆洲區影本1份在卷可稽，並自陳為單親家庭，尚有未成年子女需其照顧撫養，兼衡其素行、智識程度、身心狀況、其經警測得吐氣所含酒精濃度之數值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中華民國106年7月14日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國106年7月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。