臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第631號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年上訴字第631號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度上訴字第631號上訴人即被告 王宏正 選任辯護人 柯毓榮 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主文王宏正羈押期間，自民國一百一十二年六月八日起延長貳月。
理由
一、上訴人即被告王宏正（下稱被告）前經本院認為涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年3月8日起執行羈押，至112年6月7日羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院於112年5月26日訊問被告，被告及其辯護人雖均請求給予被告具保替代羈押等語。惟本院審酌被告因殺人未遂等案件，經原審認被告犯殺人罪及傷害罪，判決各判處有期徒刑8年、1年，定應執行有期徒刑8年10月，足見被告殺人未遂犯罪嫌疑確屬重大。又被告所犯刑法第271條第2項、第1項之殺人罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而本案已經原審判決如上，被告已受重刑之宣告，可預期將來判決之刑度甚重，於此情形下，被告為規避刑罰之執行，逃匿或湮滅證據或勾串共犯或證人，以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險。參以，被告正值青壯年，並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷，被告具有逃亡之相當或然率存在，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，故刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍未消滅。參以，被告所犯殺人未遂罪，險些致告訴人 林珈伃 死亡，造成告訴人林珈伃受有身體、精神上之重大損害。從而，審酌被告犯罪情節，對被害人法益之侵害及國家刑罰權遂行之公益，與被告之人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，本案若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，自仍有羈押被告之必要。
三、綜上，本案刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押被告之必要，應自112年6月8日起第一次延長羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年5月31日
刑事第五庭審判長法官張智雄
法官林源森法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官王朔姿中華民國112年5月31日