臺灣臺中地方法院98年度訴字第1453號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1453號民事判決

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決98年度訴字第1453號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
應送達甲○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰柒拾捌萬零壹佰柒拾貳元，及自民國九十一年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之八．
一五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告原名為華信商業銀行股份有限公司，嗣經變更名稱為建華商業銀行股份有限公司，現變更名稱為永豐商業銀行股份有限公司。被告乙○○於民國89年3月21日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）7,000,000元，並約定利息以機動方式計付，及約定應按月攤還本息，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟被告自90年2月24日起未依約繳付，已喪失期限利益，全部債務視為到期。經原告聲請執行拍賣抵押物，尚有如主文所示之本利迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第272條第1項、第273條分別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出財政部函、行政院金融監督管理委員會函、房屋借款約定書、信用借款約定書、本院民事執行處通知、分配表為證，並有本院90年度執字第18035號、第21042號給付票款執行事件卷證可憑，核屬相符，堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款3,780,172元，及自91年12月25日起至清償日止，按年息8.15%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年9月15日
民事第二庭法官陳秋月正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年9月15日
書記官廖曉鐘