臺灣臺中地方法院98年度聲字第4022號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第4022號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第4022號聲請人即甲○○受刑人上列聲請人聲請定其應執行之刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前因犯妨害風化等案件，分別經法院判處有期徒刑5月、1年2月，並定應執行有期徒刑1年6月確定（嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑9月），嗣再因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經法院判處有期徒刑1年8月確定。按刑法第53條數罪併罰有二裁判以上，依第51條定應執行刑之規定，聲請人已符合上開規定，爰此聲請裁定准予合併定其應執行之刑，以維權益等語。
二、刑事訴訟法第477條規定：「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」、「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人，逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度臺抗字第782號裁定意旨參照）。
準此，本件聲請人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己名義而為聲請。故本件聲請人既非得為聲請之適格主體，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依法逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國98年9月15日
刑事第十庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊賀傑中華民國98年9月15日