臺灣臺北地方法院106年度簡上字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡上字第98號刑事判決

裁判日期：民國106年07月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度簡上字第98號上訴人即被告 劉慶州 上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106年4月21日所為106年度簡字第487號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度毒偵字第4806號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。本件上訴人即被告劉慶州經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，按上規定，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。
二、本院合議庭審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無不當，應予維持，是本案關於事實、證據及理由之記載，爰引用附件第一審刑事簡易判決書之記載（事實及理由欄一之第5行「62巷」應更正為「26巷」，四之倒數第2行「犯人」應更正為「犯罪行為人」，五之第3行刑法第11條「前段」2字刪除）。
三、上訴人即被告提起上訴，惟於本院準備及審判程序皆未到庭，僅於上訴狀空言不服原審判決，亦未提出上訴理由及證據，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官蘇振文聲請簡易判決處刑，由檢察官鄭少珏到庭執行公訴。
中華民國106年7月5日
刑事第二庭審判長法官吳勇毅
法官邱瓊瑩法官陳彥君上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林書伃中華民國106年7月5日