臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第299號
法定代理人 利明献
上列原告與被告 柯月香 等間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件
，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、原告依民法第244條規定，起訴請求被告間就新北市○○區○○段000號地號土地，及坐落其上門牌號碼新北市○○區○○路0號5樓房屋（下合稱系爭不動產），於民國111年8月22日所為之贈與行為及111年8月31日所為之所有權移轉登記行為應予撤銷；被告 柯孜澄 應將系爭不動產於111年8月31日向新北市新店地政事務所以111年新登字第102820號收件字號辦理之所有權移轉登記予以塗銷。依前揭說明，本件訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即112年2月15日之債權額，包含本金、利息等之加總債權】。是以本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）392,739元（計算式：60,439元＋如附表所示之利息、違約金及督促程序費用332,300元＝392,739元），應徵第一審裁判費4,300元，扣除已繳納之裁判費1,000元，原告尚應補繳3,300元。爰命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳上開裁判費餘額，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年5月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國112年5月12日
書記官馮姿蓉
附表：訴訟標的價額之核定(元以下四捨五入)
種類
計算本金
起始日
終止日
年息
給付金額
①
利息
60,439元
90年12月31日
112年2月15日
20%
255,400元
②
違約金
自90年12月31日起至112年2月15日止（共計253個月），按月給付300元。
75,900元
③
督促程序費用1,000元
以上①＋②＋③合計：332,300元。