臺灣高雄地方法院99年度審簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國99年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第85號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第31365號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告貪圖不法利益，擅自竊取他人財物，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，顯有悔意，又所竊財物業據被害 吳珊妮 人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已有減輕，並已賠償被害人損失，業據被害人於警詢時供述在卷，暨其犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且已賠償被害人損失，業如上述，被害人並同意給予被告自新之機會，是被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年1月15日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月15日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第31365號被告甲○○男33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○○路○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年10月1日凌晨3時許，在高雄市○○區○○○路○○號3樓「LAMPDISCOPUB」，利用吳珊妮未注意之際，徒手竊取吳珊妮所有背包乙只及背包內之新臺幣7,700元、身分證、駕照各乙張、廠牌為LG行動電話乙支（SIM門號0000000000）、信用卡7張（中國信託銀行2張、台新銀行、富邦銀行、慶豐銀行、荷蘭銀行、玉山銀行各1張）及提款卡（慶豐銀行、中國信託銀行及郵局各1張），得手後隨即逃離上開處所。 嗣吳珊妮 發現遭竊後，隨即報警處理而查獲。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，核與證人吳珊妮警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份、贓物認領保管單1紙、扣案物品相片乙張、監視錄影翻拍照片2張等可資佐證，足認被告之自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年11月23日
檢察官何景東