臺灣臺中地方法院106年度易字第649號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第649號刑事判決

裁判日期：民國106年03月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第649號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林春香
陳品婷上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26963號），本院臺中簡易庭認為宜以通常程序審理（原案號：106年度中簡字第239號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林春香、陳品婷與告訴人 曾進財 為鄰居，被告林春香、陳品婷因不滿告訴人曾進財報案 檢舉渠 等住家有打牌賭博情事欲找告訴人曾進財理論，於民國105年8月30日晚間9時許，至告訴人曾進財位於臺中市○○區○○街○○○巷○弄○○號之住處門口敲門，告訴人曾進財開門後，被告林春香、陳品婷竟基於公然侮辱之犯意聯絡，在不特定或多數人得以共見共聞之處，以「垃圾」等語公然辱罵告訴人曾進財，足以貶損告訴人曾進財之名譽及人格。因認被告林春香、陳品婷均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人曾進財告訴被告林春香、陳品婷涉犯公然侮辱罪案件，檢察官聲請簡易判決處刑認均係觸犯刑法第309條第1項之罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人曾進財具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年3月8日
刑事第十庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均應按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉美姿中華民國106年3月8日