臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1993號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
被告金品如（原名 金小儂 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）122,891元，及自民國94年12月6日起至清償日止，按年息13％計算之利息，並自民國95年1月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告前於民國94年2月5日向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東區中小企業銀行）申請個人信用貸款，借款額度為200,000元，以每1個月為1期，共分24期，按期平均攤還本息，借款利率按年息13％固定計息，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，迄尚積欠122,891元及利息及違約金未還。上開債權，嗣經原債權人讓與債權予原告並通知被告後，迭經催討，均未獲置理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之臺東區中小企業銀行授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、登報公告、戶籍謄本等件為證。被告已於相當時期經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀就原告上述主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年1月20日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月20日
書記官林穎慧