臺灣新北地方法院99年度聲字第4438號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4438號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4438號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（99年度聲沒字第
771號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點柒捌玖陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署90年度偵字第8082號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分確定。而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命
1包（驗後含袋重量0.7896公克），為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品，有行政院衛生署食品藥物管理局檢驗報告書1紙附卷足證，爰依刑法第40條第
2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。次按違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，最高法院73年度台上字第6840號、86年度台上字第502號判決意旨可資參照。又按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而刑法第40條關於違禁物沒收之規定，雖於民國94年2月2日修正公布，而於95年
7月1日施行，但有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條項從原第40條但書，修正更動為第40條第2項，依前揭判決意旨，應逕依裁判時之法律。末按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文
三、經查：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度偵字第8082號為不起訴處分確定，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。而該案查扣之無色透明結晶1包，經送行政院衛生署食品藥物管理局鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘檢體重量0.7896公克〈含塑膠袋〉），此有該局99年8月12日FDA研字第0990046550號檢驗報告書1份存卷可憑。揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之甲基安非他命單獨聲請予以宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月14日
刑事第十三庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國99年9月15日