臺灣臺中地方法院99年度中交簡上字第491號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中交簡上字第491號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度中交簡上字第491號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院臺中簡易庭99年度中交簡字第872號中華民國99年4月28日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第6442號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：被告配偶剛手術不久，身體尚虛弱，需要調養費，又無法幫忙做事，全家生計均由被告負擔，請准予判處拘役29.5日，易服勞役並以新臺幣2,
000元折算1日，給被告時間去賺取全家一切生活開銷等語。經查：
（一）按飲酒後吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；再參酌德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中，同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部於88年5月10日邀集交通部、行政院衛生署、內政部警政署、中央警察大學等單位相關人員召開之研商訂定刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛交通工具之認定標準會議結論可參。本件被告飲酒後騎乘重型機車擦撞停放路邊之自用小客車，因而倒地受傷，經送醫急救，並測得血液中酒精濃度為304MG/DL，經換算呼氣中酒精濃度為1.52MG/L，足徵被告因酒後受酒精影響致其注意力及控制力均降低，而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態。
（二）復按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年臺上字第2446號判決意旨參照）。原審就被告公共危險犯行，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1等規定，並審酌被告曾因酒駕之公共危險案件，經判處罰金新臺幣5萬4千元（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考），且所測得之呼氣酒精濃度係高達每公升1.52毫克，顯然漠視自己及公眾行之安全，量處拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其法律適用及量刑尚屬妥適。是被告提起本件上訴，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年8月17日
交通法庭審判長法官施慶鴻
法官簡婉倫法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊賀傑中華民國99年8月17日