宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4872號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 黃月照
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年6月7日言詞辯論
終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰參拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬伍仟玖佰零伍元自民國九十三年九月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點六八計算之利息；另其中新臺幣壹拾萬
壹仟陸佰貳拾陸元自民國九十三年十一月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬柒仟伍佰參拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂約定書第12條約定以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月21日向原告借用新臺
幣（下同）20萬元，借款期間至95年1月21日止，利息按年
息19.68%固定利率計算，並按期定額攤還本息，如有任何一
宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，詎料
被告僅攤還本息至93年9月20日止，且迄至今經催討未依約
清償，依約應視同全部到期，計尚欠如主文第1項所示之金
額及利息。被告另於92年10月13日向原告借款，最高以80萬
元為限，利息按年息18.25%固定利率計算，並按期定額攤還
本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視
為全部到期，詎料被告僅攤還本息至93年11月20日止，且迄
至今經催討未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠如主
文第1項所示之金額及利息等語，並提出與其所述相符之貸
款契約書、約定書、放款帳卡、現金卡融資契約書及呆帳帳
卡各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償前開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月21日
書記官陳惠娟