臺灣新北地方法院99年度聲減字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲減字第25號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲減字第25號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（99年度聲減字第26號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國95年9月8日犯詐欺罪，經本院以98年度易字第2517號刑事判決判處拘役五十日，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年確定在案。經查其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯詐欺罪核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，請依同條例第8條第1項裁定減刑，並依同條例第
9條諭知易科罰金之折算標準云云。
二、按「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。
三、經查，受刑人所犯詐欺罪，前經本院以98年度易字第2517號刑事判決判處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年後，檢察官提起上訴，經臺灣高等法院於98年12月10日以該院98年度上易字第2977號刑事判決駁回上訴確定，而受刑人除本件詐欺罪外，查無其他犯罪科刑紀錄，且上開緩刑迄今亦未經撤銷等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，揆諸首揭法條規定，依法視為已經減刑，而毋庸聲請裁定，是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年3月15日
刑事第一庭法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊雅芳中華民國99年3月22日