臺灣嘉義地方法院97年度聲字第1409號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第1409號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲字第1409號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第3810號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之主刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文，另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477條第1項規定亦明。
二、查受刑人甲○○因竊盜等案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第782號判決（附表編號21至28）及犯罪事實最後判決法院即本院以96年度易字第280號判決（附表編號1至20，另經上訴後撤回上訴，臺灣高等法院臺南分院96年度上易字第591號），先後判處如附表所示之刑，均經分別確定，又附表編號1至20之罪，經該判決定應執行有期徒刑8月，附表編號21至28之罪，則另經臺灣高等法院臺中分院以97年度聲字第1467號裁定應執行有期徒刑1年3月在案，此有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。本件聲請，核無不合，應予准許。至於聲請意旨附表編號1至20各罪有關「偵查案號」應再補充「、第1567號」、附表編號21至28各罪之「犯罪時間」記載，應依序更正為「
95.08.14」、「95.08.15」、「95.08.21」、「95.08.21」、「95.08.14」、「95.08.15」、「95.08.21」、「95.08.21」，另受刑人所犯臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第782號判決所示常業竊盜罪部分，經被告及檢察官向最高法院提起上訴，於本件裁定時仍未確定，此有臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院臺中分院檢察署函及臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表等件在卷可憑，該部分犯罪既未確定，亦未據聲請人聲請定應執行刑，自不在本件裁定範圍內，均併敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年12月31日
書記官李佳惠