臺灣屏東地方法院97年度簡字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第274號刑事判決

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第274號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7055號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項、第3項詐欺取財罪之幫助犯。被告前曾於民國94年間違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第387號判決判處有期徒刑7月確定；復於同年間因幫助詐欺案件，經本院以94年度簡字第1226號判決判處有期徒刑4月確定，上開徒刑嗣經本院94年度聲字第1154號裁定應執行有期徒刑10月，甫於95年6月7日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又本件被害人所匯之新臺幣60萬元尚未為他人所領取，則該正犯犯行僅屬未遂，是被告所幫助之正犯為未遂犯，應依刑法第25條第2項後段減輕其刑；再被告幫助他人犯詐欺取財未遂罪，為從犯，爰依刑法第30條第2項減輕其刑，並依法先加後遞減之。聲請簡易判決處刑意旨認被告係幫助他人犯詐欺取財既遂罪，尚有誤會，併此敘明。爰審酌被告所為助長犯罪集團氣焰，擾亂社會安寧，對治安所生危害非輕，且其前因相同犯行經判處罪刑執行完畢後，復不知悔改，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條、第339條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項後段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
中華民國97年3月4日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年3月4日
書記官陳蓉柔附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。