福建金門地方法院108年度家救字第9號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院108年家救字第9號民事裁定

裁判日期：民國109年01月20日

裁判案由：訴訟救助

福建金門地方法院民事裁定108年度家救字第9號聲請人 李迫成 代理人 蕭予馨 律師上列聲請人與相對人 李迫勝 等間請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間請求分割遺產事件，伊因無資力預納訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，伊於起訴時併為本件聲請，且本案訴訟非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議）。再經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文，其立法理由並揭明「有鑒於訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能，減輕基金會經費之負擔」。準此，倘聲請人業經法律扶助基金會分會審查符合無資力者，除有反證外，即應推認聲請人已依民事訴訟法第109條第2項釋明無資力支出訴訟費用之事由，並已符合民事訴訟法第107條第1項所謂「無資力」之要件。
三、查聲請人主張之事實，業據提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀及審查表為證，且經本院依職權調取聲請人之財產總歸戶資料，亦未顯示有何不符法律扶助事實之證明。再客觀審視聲請人聲請狀所載內容，其聲請亦非顯無勝訴之望。
是揆諸上開說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。
中華民國109年1月20日
家事法庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月20日
書記官李筱羚