臺灣南投地方法院106年度投原簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年投原簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國107年03月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決106年度投原簡字第16號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告温巧玲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1016號），本院判決如下：
主文温巧玲施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「南投縣政府警察局勘察採證同意書1紙」，外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
指之第二級毒品，不得非法施用。核被告温巧玲施用甲基安非他命之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品甲基安非他命，為施用行為之當然手段，不另論罪。
㈡本院審酌被告：⑴前已因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分
執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷足參，今又再次施用第二級毒品，顯見其無視國家杜絕毒品之政策；⑵惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月14日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官連歆喬中華民國107年3月14日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。