臺灣桃園地方法院112年度司他字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司他字第79號民事裁定

裁判日期：民國112年11月09日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司他字第79號原告 杜郭錦綉 被告 邱文榮
廖心慧 上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣249元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,181元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第124號裁定准予訴訟救助。嗣該本案訴訟經本院109年度金字第39號判決訴訟費用由被告連帶負擔63%，原告 張湘婷 負擔32%，餘由原告 許秀卿 、 卓定塏 、 廖家滿 、 劉正治 、杜郭錦綉、 趙吳盈瑩 、 吳芷均 、關 劉月英 負擔。原告廖家滿不服，提起上訴，經臺灣高等法院111年度金上字第12號和解成立，並約定第一、二審訴訟費用均由上訴人即廖家滿負擔，不得再向被上訴人即邱文榮求償。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）222,600元，應徵裁判費2,430元。本件僅原告杜郭錦綉聲請訴訟救助，故原告杜郭錦綉暫免繳納之第一審裁判費，應由被告連帶負擔2,181元（元以下四捨五入）【計算式：2,430×199,800/222,600=2,181】，餘額249元【計算式：2,430-2,181=249】由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為249元，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,181元，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年11月9日
民事第一庭司法事務官