臺灣桃園地方法院112年度聲字第3464號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第3464號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月09日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3464號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人陳新國上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2819號），本院裁定如下：
主文陳新國因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳新國因犯毒品案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人陳新國因毒品案件，先後經法院判決處如附表編號1、2所示之刑且均確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年5月24日，如附表編號2所示之罪，其犯罪日期則在112年5月24日之前，核與上開規定相符，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量空間甚為有限，故認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年11月9日
刑事第八庭法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官黃宜貞中華民國112年11月9日附表：
編號12（以下空白）罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日犯罪日期111年11月12日112年2月22日偵查機關年度案號臺南地檢112年度毒偵字第308號桃園地檢112年度毒偵字第1330號最後事實審法院臺灣臺南地方法院臺灣桃園地方法院案號112年度簡字第866號112年度桃簡字第1340號判決日期112年3月22日112年6月20日確定判決法院臺灣臺南地方法院臺灣桃園地方法院案號112年度簡字第866號112年度桃簡字第1340號判決確定日期112年5月24日112年9月20日備註臺南地檢112年度執字第4770號桃園地檢112年度執字第13521號