中壢簡易庭99年度壢簡字第750號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　99年度壢簡字第750號
原　　　告　 張栯函 原名 張憶涵 .
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：被告甲○○前於民國95年1月18日向原告張
栯函（原名張憶涵）借款新臺幣（下同）435,000元（下稱
系爭借款），並約定清償期為98年9月30日，詎被告屆期不
為清償。爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告435,000元，及自本件支付命令送
達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、按原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以
裁定駁回之；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴
訟標的，有既判力，民事訴訟法第249條第1項第7款、第400
條第1項分別定有明文。查本件原告前於95年4月19日已就系
爭借款債權，依消費借貸契約之法律關係，對被告提起訴訟
，經本院96年度壢簡字第1021號民事判決以被告已合法撤銷
向原告借款之意思表示，而駁回原告之訴確定在案，業據本
院依職權調閱上開民事事件卷宗查核屬實，則本件訴訟標的
顯為前案之確定判決效力所及，揆諸前揭規定，自應以裁定
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國99年9月20日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達後提起上訴者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官詹于君
中華民國99年9月27日