裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第4144號刑事判決
裁判日期：民國107年06月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第4144號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王贊富上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1966號），本院判決如下：
主文王贊富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3、4行「經臺灣新北地方法院以裁定」，補述為「經臺灣新北地方法院以105年度毒聲字第538號裁定」、第7行「。詎猶不知悔改」，補充以「復於觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內之106年2月1日因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第3647號判決判處有期徒刑3月確定（已於107年3月22日執行完畢）；以及於同年5月23日，因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第5120號判決判處有期徒刑3月確定。以上2案，經同法院以107年度聲字第174號裁定應執行有期徒刑5月確定在案（已於107年5月22日執行完畢）。
詎未見悔悟」；證據並所犯法條欄二第2行中段，應補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補述之施用毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，復為本件之施用第二級毒品犯行，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月26日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年6月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1966號被告王贊富男43歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號居新北市○○區○○街○○號地下7室(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王贊富前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年交簡字第3650號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年5月22日執行完畢。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以裁定送觀察、勒戒後，經認無繼續施用毒品之傾向，於105年11月9日釋放出所，並經本署檢察官以105年度毒偵緝字第
778、779、780號、105年度毒偵字第9314號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年12月22日上午某時，在新北市○○區○○街○○號地下7室，以將毒品放置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年12月23日13時許，因另案通緝，在上址為警查獲，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王贊富於警詢時坦承不諱，復有卷附勘察採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月26日
檢察官李芷琪本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣新北地方檢察署外，證明與原本無異中華民國107年6月1日
書記官附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。