臺灣士林地方法院97年度審交易字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審交易字第106號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審交易字第106號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3121號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係嘉輝交通股份有限公司貨車司機，以駕車載運貨物為業，為從事業務之人，於民國97年1月11日上午9時52分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿臺北縣汐止市○○○路○段往基隆市方向行駛，在同路段108號前（家樂福大賣場出入口前），本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且當時天候晴朗、柏油路面、地面乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自第2車道變換駛入第3車道時，貿然超越同向由甲○○騎乘行駛於第3車道之車牌號碼000-000號重型機車，致上揭大貨車之右側後方擦撞甲○○所騎乘機車之左側車身，因而重心不穩，從右側人車倒地，受有右側橈骨骨折及右側鎖骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴（參見本院卷第11頁至第12頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年11月28日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙彩彤中華民國97年11月28日