臺灣桃園地方法院91年度附民字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年附民字第50號刑事判決

裁判日期：民國91年11月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第五О號
原告乙○○被告丙○○
甲○○右列被告等因妨害婚姻及家庭案件（九十一年度易字第九十號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：⑴被告丙○○與 杜雅淇 應連帶給付原告新台幣二百萬元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息⑵願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：⑴被告丙○○係原告乙○○之夫，為有配偶之人。甲○○亦明知丙○○
為有配偶之人。二人竟均基於概括之犯意，自八十九年間某日起，於桃園縣八德市○○路○段○○巷○○號五樓同居住相姦，並於九十年三月二十四日夜間，在臺北市○○路大來賓館，及同年四月十四日夜間，在臺北市○○路○○○號首都飯店相姦，案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴。
⑵按夫妻應互負誠實之義務，夫或妻不得違背此義務，第三人亦不得任
意破壞。原告與被告丙○○結褵十餘年，育有一子一女，卻因被告二人之通姦行為，破壞原告婚姻生活之圓滿、安全及幸福，致使原告身心飽受煎熬而痛苦不已，為此，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告二人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告等二人被訴妨害婚姻及家庭案件，業經本院刑事判決諭知無罪，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦因無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年十一月十九日
台灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官周政達
法官游紅桃法官何俏美右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）上訴於臺灣高等法院。
書記官王泰元中華民國九十一年十一月二十二日