裁判字號：最高法院86年台抗字第126號刑事裁定
裁判日期：民國86年04月23日
裁判案由：竊佔等聲請再審
最高法院刑事裁定八十六年度台抗字第一二六號
抗告人甲○○右抗告人因竊佔等案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年三月十九日駁回再審聲請之裁定（八十六年度聲再字第六十號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人因竊佔及妨害自由案件，聲請再審之確定判決，係依刑法第三百二十條第一項及第三百零四條第一項論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一、二款之案件，依該條規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人甲○○之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國八十六年四月二十三日
最高法院刑事第四庭
審判長法官莊來成
法官曾有田法官王德雲法官謝俊雄法官林永茂右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年四月二十五日