新店簡易庭95年度店簡字第1594號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度店簡字第1594號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度店簡字第1594號給付借款事件，於中華民國
95年9月15日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟捌佰陸拾元，及其中壹拾萬
玖仟捌佰柒拾肆元自民國九十五年七月五日起至清償日止，按年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告丙○○於民國92年1月10日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新台幣（下同）
109,879元，及上期未收利息617元，及給付期限前之利息按
系爭契約條款第3條之約定，就前述本金債權自95年6月12日
起至95年7月4日止，按年利率18.25％計算利息，合計1,264
元，及給付遲延後之利息按系爭契約條款第7條之約定，就
前述本金債權自95年7月5日起至清償日止，按年利率20％計
算之利息，及按系爭約定條款第4條約定之帳務管理費100元
。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料自95年7月4日起，被告未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理等事實。
二、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之萬泰商業銀行
小額循環信用貸款契約、GEORGE＆MARY卡領用申請書暨卡約
定書、交易紀錄一覽表等影本各1件為證，且為被告所不否
認，僅以其目前尚無資力一次清償該筆款項等語置辯，但尚
不能構成拒絕給付之理由，綜核上開證據，經本院審酌，應
認原告之主張為真實。從而，原告依據兩造消費借貸契約之
法律關係提起本訴，請求被告給付借款及利息，即無不合，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　95　　年　9月29日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官　黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　　華　　　民　　　國　　95　　年　9月29日
法院書記官李文龍